Сравнение MediaTek Helio X27 и Snapdragon 821 от Qualcomm

Сравнение актуальных мобильных процессоров компании Qualcomm

Американская компания Qualcomm является ведущим производителем мобильных процессоров для Android-смартфонов. Выпускаются все они в линейке Snapdragon. Вы наверняка слышали и про чипсеты Exynos от Samsung, и про SoC Kirin компании Huawei. Да, они есть, но обе компании при создании собственных решений пользуются наработками Qualcomm. Как результат, в чипах Kirin можно увидеть поддержку кодеков Qualcomm apt-X (HD).

Что касается компании Samsung, она и вовсе на рынках США, Китая и Южной Кореи выпускает флагманские смартфоны с чипами от Qualcomm на борту. Увы, жителям европейских государств приходится довольствоваться процессорами Exynos. Любопытно, что очень часто флагманские решения от Samsung обладают большим потенциалом, чем топовые Snapdragon, но все это нивелируется то ли плохой оптимизацией, то или непонятно чем еще.

реклама

• Snapdragon 400;
• Snapdragon 600;
• Snapdragon 800.

В первую входят самые скромные SoC, которые встречаются в смартфонах бюджетного уровня китайских производителей, а также в устройствах А-брендов стоимостью до 200 долларов. Серия Snapdragon 600 также включает несколько не самых производительных платформ, которые установлены во многих смартфонах Xiaomi, к примеру. Этой весной грань между Snapdragon 600 и флагманской линейкой Snapdragon 800 была размыта, когда состоялся анонс первого представителя серии Snapdragon 700, который называется Snapdragon 710. Далее поговорим о тройке лучших мобильных процессоров от Qualcomm в разных классах.

реклама

Текущим флагманским процессором компании является SoC Snapdragon 845. Это если не считать, однокристальной системы Snapdragon 850, которая встречается исключительно в ноутбуках на базе архитектуры ARM. Что касается SD845, чип представили официально в конце декабря прошлого года, а его дебют состоялся в смартфонах Samsung Galaxy S9 и Galaxy S9+, которые были презентованы в конце февраля на Mobile World Congress 2018. Это первый чипсет компании, обзаведшийся технологией DynamIQ от ARM. Эта разработка стала своеобразной эволюцией big.LITTLE.

реклама

реклама

А им является чип Snapdragon 835. Он установлен практически во всех флагманах образца 2017 года и даже в некоторых смартфонах, представленных уже в этом году. В конфигурацию CPU вошли ядра Kryo 280. За графику отвечает Adreno 540. Оба процессора выполнены по 10-нанометровой технологии FinFET в отличии от чипа, о котором пойдет речь дальше.

14-нанометровая мобильная платформа Snapdragon 821 в плане чистой производительности не потеряла свою актуальность даже сейчас. Однако, смартфоны, работающие на базе этой SoC, могут показаться устаревшими. Snapdragon 821 установлен в ZTE Axon 7s, Pixel и Pixel и даже в LG G7 Fit, который буквально на днях поступил в продажу. Этот же процессор отвечает за производительность LG G6 из-за того, что южнокорейский производитель захотел быть первой компанией на рынке, представившей смартфон с широкоформатным экраном. Как итог, LG G6 на месяц опередил Galaxy S8 и Galaxy S8 Plus, зато дуэт флагманов от Samsung обзавелся процессором Snapdragon 835. Согласно соглашению между Qualcomm и Samsung, чип SD835 должен был дебютировать именно во флагманах последней.

Как уже отмечалось, несмотря на свой возраст, Snapdragon 821 способен решать задачи любой сложности. Более детальное сравнение тройки последних процессоров компании Qualcomm представлено в таблице.

Система-на-кристалле

Snapdragon 845

Snapdragon 835

Snapdragon 821

_{4 x Kryo 385 (Cortex-A75) @ 2.8 ГГц}

_{4 х Kryo 385 (Cortex-A55) @ 1.7 ГГц}

_{4 x Kryo 280 (Cortex-A73) @ 2.45 ГГц}

_{4 х Kryo 280 (Cortex-A53) @ 1.9 ГГц}

_{2 x Kryo @ 2.35 ГГц}

_{2 х Kryo @ 1.6 ГГц}

Hexagon 685 с HVX

Hexagon 682 с HVX

Snapdragon X20 LTE

Загрузка: 1200 Мбит/сек

Отдача: 150 Мбит/сек

Snapdragon X16 LTE

Загрузка: 1000 Мбит/сек

Отдача: 150 Мбит/сек

Snapdragon X12 LTE

Загрузка: 600 Мбит/сек

Отдача: 150 Мбит/сек

32 Мп или 16 Мп + 16 Мп

32 Мп или 16 Мп + 16 Мп

28 Мп или 13 Мп + 13 Мп

10 нм LPP FinFET

10 нм LPE FinFET

14 нм LPP FinFET

AnTuTu (в среднем)

Как видите, во всех SoC ядра разделены на два кластера. Для решения сложных задач предусмотрен сигнальный процессор Hexagon. Для повышения эффективности вычислений в Snapdragon 845 и Snapdragon 835 используется расширение HVX. В плане архитектуры Hexagon отличается от выделенного блока NPU, который предусмотрен для задач ИИ в чипах Kirin от Huawei. К конкурентам Snapdragon 845 можно отнести Samsung Exynos 9810, а также HiSilicon Kirin 970 и даже Kirin 980.

Snapdragon 845

Snapdragon 835

Snapdragon 821

Samsung Galaxy S8

Samsung Galaxy S9 Plus

Samsung Galaxy S8 Plus

Samsung Galaxy Note 9

Samsung Galaxy Note 8

Xiaomi Mi 8 Pro

ASUS ZenFone 5Z

Xiaomi Mi 5s Plus

Xiaomi Mi Note 2

Nubia Red Magic

ASUS ZenFone AR

Чипом Snapdragon 845 оснащены лучшие флагманы текущего года. Snapdragon 835 успел появиться и в этом году – в LG G7 One и Nubia Red Magic. Snapdragon 821 также не отправился на свалку истории. В 2018 году им оснастили LG G7 Fit, как отмечалось ранее.

Средний класс

Далее поговорим еще об одной троице процессоров: Snapdragon 710, Snapdragon 670 и Snapdragon 660. Последний уже перестал быть столь желанным даже в смартфонах стоимостью 200-250 долларов. Пользователи хотят более производительную SoC за эти деньги. И SD710, и SD670 были представлены в этом году, причем анонс первого состоялся даже раньше несмотря на все предположения.

Snapdragon 710 и Snapdragon 670 – два похожих процессора. Обе SoC выполнены по 10-нанометровой технологии и позаимствовали ряд фишек у флагманских однокристальных систем. В них разработчики применили не совсем обычное разделение на кластеры. Производительный блок в обоих случаях представлен только двумя ядрами, в то время как за выполнение простых вычислений отвечают сразу шесть ядер. Кроме того, в SD710 и SD670 используются графические процессоры серии Adreno 600, как и в SD845. Это ускорители Adreno 616 и Adreno 615 соответственно. К сожалению, в обоих случаях частоты урезаны.

Что касается Snapdragon 660, это типичный середнячок, который скоро начнет появляться в смартфонах по цене в 200 долларов. CPU представлен 8 ядрами с привычным разделением на блоки по схеме 4+4. За графику отвечает Adreno 512, который является разогнанной версией Adreno 509. Детальнее с характеристиками тройки лучший чипов среднего класса можете ознакомиться в таблице.

MediaTek Helio X27 (MT6797X): мощное решение по доступной цене

Мобильный процессор MediaTek Helio X27 (MT6797X, иногда MTK6797X) — наиболее мощное решение китайской компании в конце 2016 года, ориентированное на смартфоны флагманского уровня. Несмотря на невысокую стоимость, большой популярности не получил в силу ряда причин.

По своей сути, Helio X27 — это разогнанная версия Helio X25 с повышенными тактовыми частотами CPU и графического ядра. При этом контроллер памяти (до 4 Gb ОЗУ LPDDR3 @ 800 MHz) не претерпел изменений и остался основным «узким местом» данного чипа.

Не сложно догадаться, что MediaTek просто последовала примеру Qualcomm, немного разогнавшей Snapdragon 820 и получившей еще более мощный Snapdragon 821. Однако подражание лидеру далеко не всегда гарантирует успех, что и произошло в случае MT6797X.

К тому же MediaTek Helio X27 оказался весьма «прожорливым» в плане расхода заряда аккумулятора. Некоторые пользователи жаловались, что смартфоны на его базе ощутимо греются при запуске игровых и других требовательных к ресурсам приложений.

Helio X27, как и Helio X20 и X25, имеет достаточно оригинальное устройство CPU, который включает 10 вычислительных ядер, распределенных в три кластера следующим образом:

1. 2 x ARM Cortext-A72 @ 2.60 GHz (высокопроизводительный блок)
2. 4 x ARM Cortext-A53 @ 2.00 GHz (средний уровень)
3. 4 x ARM Cortext-A53 @ 1.60 GHz (энергоэффективные ядра)

Пока не требуется высокая мощность, более скоростные кластеры пребывают в спящем состоянии и активируются только при необходимости. Как уже было сказано выше, из-за разгона эффект в плане экономии заряда батареи получается намного ниже, чем в случае упомянутых выше предшественников.

Производительность

Результаты тестов MediaTek Helio X27 оставляют двоякое впечатление даже при хорошей оптимизации. Скажем, в однопоточном режиме популярного бенчмарка Geekbench чипсет редко набирает больше 1800 баллов и уступает современным ему Exynos 8890 и Snapdragon 820 и 821.

Когда появляется возможность задействовать мощь всех десяти ядер, MT6797X вырывается вперед, оставляя позади упомянутые выше решения Qualcomm, однако догнать процессор Samsung с его четверкой кастомных M1 «Mongoose» ему все равно не удается.

Результаты MT6797X в GeekBench 4

Смартфоны на базе MediaTek Helio X27

Как уже было сказано выше, процессор не получил особого распространения и заинтересовал в итоге лишь трех не самых крупных китайских производителей мобильных устройств. В итоге имеем такой очень скромный список (правда в случае Helio X30 ситуация еще хуже):

• UMi (UMiDIGI) Z
• UMiDIGI Z Pro
• LeEco (LeTV) Le 3 Pro
• Ulefone Gemini Pro

Разбираемся в процессорах Qualcomm Snapdragon и MediaTek Helio

Между компаниями-производителями микропроцессоров идет постоянная гонка, но однозначного победителя в ней как не было, так и не будет, так как технологии совершенствуются буквально на глазах. Компания Xiaomi буквально ворвалась на рынок мобильных гаджетов, представляя покупателям действительно мощные телефоны, которые, обладая более низкой ценой, могут составить достойную конкуренцию флагманским мобильных аппаратов других производителей. Основная причина – использование качественных и мощных процессоров, а сегодня мы сравним два наиболее популярных из них – Qualcomm Snapdragon 821 и MediaTek Helio X20.

Подробно рассматривать каждый из процессоров по отдельности мы не будем, так как эту информацию можно легко найти на сайтах компаний-производителей, а кратко подчеркнем основные особенности этих микрочипов:

MediaTek Helio X20 (Xiaomi Redmi Note 4) – бюджетный 10-ядерный процессор, способный производить вычислительные операции со средней частотой в 2,1 ГГц (пиковая 2,5 ГГц). Состоит из 2 ядер Cortex-A72, четырех – Cortex-A53 по 2 ГГц и 4 – Cortex-A53 по 1,4 ГГц. Поступил на рынок в 2015 году и по праву считается лидером среди процессоров из низкой ценовой категории.

Qualcomm Snapdragon 821 (Xiaomi Mi5S) – имеет внутри всего 4 ядра, но на 64-битной архитектуре, что позволяет лучше производить работу с большими потоками информации и организовывать правильную функциональность многих микрочипов, установленных внутри. Благодаря такой разрядности, компания смогла значительно повысить производительность своего чипа при сохранении минимальных размеров, что очень важно для ультратонких аппаратов. Пиковая частота составляет 2,4 ГГц.

Производительность
Разница в пиковой мощности обоих процессоров составляет всего 100 МГц и это не является решающим фактором, отвечающим за скорость работы. Несмотря на, что в Helio X20 находится сразу 10 ядер, по данному показателю Snapdragon 821 значительно выигрывает, так как весь секрет кроется в оптимизации процессов обработки данных, пониженном энергопотреблении и низких показателях теплоотдачи. Во время стандартной работы со смартфоном это практически не будет заметно, но скажется во время запуска «тяжеловесных» приложений. К тому же, во время обычного использования смартфона работает всего 1-2 ядра, а остальные находятся в режиме сна.

Графика и мультимедиа
В Helio X20 используется графический процессор Mali-T880 (700 МГц), а в Snapdragon – Adreno 530 (624 МГц). Оба чипа поддерживают Open GL 3, DirectX 11 и Open CL, а значит любители 3D-игр смогут в полной мере насладиться процессом.

Существенная разница заключается в максимальном разрешении дисплея. В MediaTek этот показатель составляет 2560 х 1600 пикс, а в Snapdragon 3840 х 2160 пикс. К тому же, последний поддерживает работу с внешними мониторами формата 4K.

Отдельно стоит упомянуть фирменный аудиочип Qualcomm Aqstik, установленный в Snapdragon 821. Меломаны смогут действительно насладиться качественным звучанием любимой музыки.

Обработка данных
По скорости обработки данных однозначно выигрывает Qualcomm Snapdragon 821, так как он может работать LTE-сетях, и способен принимать/передавать информацию на скорости до 600 Мбит/с. Пиковый показатель скорости для Helio X20 составляет всего 150 Мбит/с. Обработка данных внутри устройства со Snapdragon может производиться на скорости в 150 Мбит/с, а в Helio X20 – 50 Мбит/с).

Стоимость процессоров
Самый важный показатель, который составляет порядка 50% стоимости самого мобильного гаджета. Стоимость производства процессора Qualcomm Snapdragon 821 в два раза больше, нежели MediaTek Helio, но если вы хотите действительно высокие показатели производительности, тогда это того стоит.

Выводы
Qualcomm Snapdragon 821 имеет ряд показателей, которые могут ввести в заблуждение обычного покупателя, например, всего 4 ядра, но их производительность обеспечивается хорошей оптимизацией, заниженным энергопотреблением и небольшими показателями теплоотдачи. В свою очередь, MediaTek может похвастаться своей небольшой стоимостью, при практически аналогичных показателях производительности, а пользователи на его базе получат мощные и недорогие смартфоны.

MediaTek vs Snapdragon: всё, что вам нужно знать

Среди всех производителей Android-смартфонов только Huawei и Samsung используют процессоры собственной разработки. Остальные компании создают свои гаджеты на базе чипсетов от Qualcomm и MediaTek. Обе эти компании уже в течение нескольких лет доминируют на рынке сторонних разработчиков чипсетов для мобильных устройств после ухода с рынка таких игроков, как Texas Instruments, Intel и NovaThor.

Предлагаем вам сравнительный анализ MediaTek и Qualcomm как двух лидеров в своей области.

Технологии производства CPU

Что касается технологий, используемых в построении CPU, то Qualcomm ранее создавала собственные ядра Kryo. С 2017 года компания перешла к более стандартным ядрам Kryo Gold и Kryo Silver, построенным на базе ядер Arm, более производительным и более энергоэффективным.

В MediaTek также используют ядра Arm, но не модифицируют их подобно тому, как это делает Qualcomm.

Qualcomm задействует самые последние и самые мощные ядра, такие как в новом процессоре Snapdragon 675. MediaTek пока не использует последние разработки Arm (Cortex-A76, A75 и A55). Из этого сравнения можно сделать только один вывод – и Qualcomm, и MediaTek задействуют в своих процессорах одни и те же ядра, но первая компания быстрее адаптирует самые новые из них под свои нужды.

GPU: секретное оружие Qualcomm

Графические сопроцессоры – это серьёзное преимущество Qualcomm. Оно существует благодаря технологии обработки графики Adreno, появившейся у Qualcomm за счёт приобретения подразделения компании AMD, занимавшегося графическими процессорами для портативных устройств (Adreno – это анаграмма от Radeon, графического бренда AMD).

Графические сопроцессоры Adreno на данный момент побеждают сопроцессоры Mali – это видно по бенчмаркам, к примеру, смартфонов Galaxy S9 с чипсетами на базе Qualcomm в сравнении с этими же моделями телефонов на базе чипсетов Exynos. Чтобы выйти из положения и обеспечить своим телефонам преимущество, Samsung и Huawei просто используют больше графических сопроцессоров Mali. Это позволяет им догонять Qualcomm с сопроцессорами Adreno, сокращая разрыв – но только за счёт количества.

Новый графический процессор Mali-G76 станет существенным прорывом, но разработчики из Qualcomm готовят ему достойный ответ и в декабре планируют анонсировать свежий флагманский процессор для обработки графики.

Машинное обучение

В последние годы Qualcomm применяет для задач машинного обучения свой процессор Hexagon digital signal processor (DSP). Он выполняет задачи, связанные с обработкой звука, фотографий, а также с некоторыми типами подключений. Отдельного процессора для задач искусственного интеллекта эта компания, в отличие от Apple и Huawei, не разрабатывала.

Новейший Hexagon 685 DSP используется в чипсетах Snapdragon 845, Snapdragon 710, Snapdragon 670 и Snapdragon 675. Поэтому с задачами по распознаванию образов смартфоны на базе этих процессоров справляются лучше.

MediaTek, в свою очередь, представила свой процессорный AI-блок (APU) для телефонов средней линейки на базе чипсета Helio P60. Этот блок предназначен для распознавания лиц и образов в процессе съёмки.

Поддержка разработчиков и обновление ПО

Если вы планируете сменить прошивку на своём телефоне, то сделать это с устройством на базе Qualcomm будет проще. Смартфоны с процессорами MediaTek не так быстро получают свежие прошивки, а связано это с политикой компании относительно исходного кода.

Кроме того, разработчики бюджетных аппаратов, которые в основном и оборудованы процессорами MediaTek, сами подолгу не обновляют программное обеспечение. Поэтому отсутствие апдейтов ПО, зачастую, связано с проблемами производителей телефонов, а не самих представителей MediaTek. Компания пытается изменить сложившуюся ситуацию, предлагая своим партнёрам GMS Express – более полную версию Android с несколькими приложениями Google, вместо стандартного AOSP-билда.

Project Treble от Google, в свою очередь, также ускорил получение апдейтов ПО для устройств на базе как Qualcomm-, так и MediaTek-процессоров за счёт того, что зависимость программного обеспечения Android от особенностей аппаратной части была снижена.

Тем не менее, пока в области обновления ПО и поддержки разработчиков Qualcomm по-прежнему лидирует.

Устройства на базе Qualcomm и MediaTek

MediaTek весьма успешна в сфере создания процессоров для смартфонов нижней и бюджетной линеек, таких как Nokia 1, Nokia 3 и 3.1, а также Redmi 6 и 6A. Новые процессоры Helio A22 и P22, предназначенные для недорогих и простых смартфонов, меньше по размерам, чем их конкуренты от Qualcomm.

Для бюджетных моделей Qualcomm всё ещё предлагает устаревшие процессоры Snapdragon 212 и Snapdragon 425. Надеемся, что их новые разработки, Snapdragon 429 и Snapdragon 439, улучшат картину.

Среди флагманских устройств, безусловно, доминируют аппараты на базе процессоров Qualcomm серии Snapdragon 800 (Snapdragon 835 и 845). Mediatek сделала попытку выйти на рынок процессоров для флагманов со своим прошлогодним чипсетом Helio X30. Но пока что этот процессор можно обнаружить только в Meizu Pro 7 Plus , тогда как Qualcomm Snapdragon 835 встроен практически во все топовые смартфоны.

В телефонах средней линейки можно встретить и процессоры Qualcomm Snapdragon серий 400, 600 и 700, но и разработанные MediaTek Helio P60 и MT6750. На базе вторых работают Nokia 5.1 Plus, Realme 1, Oppo F9, LGQ7 и LG X Power 2, а под управлением первых – Nokia 7 Plus, Xiaomi Mi A2, Xiaomi Redmi Note 5 и Realme 2 Pro. Поэтому лидера здесь назвать сложно.

Итак, кто выигрывает?

Пользователи выбирают смарфоны не только и не столько в зависимости от того, какой процессор в них используется. Кому-то важен просто производительный аппарат, а кто-то хочет получить за свои деньги качественную камеру, защиту от влаги и аудиоразъём 3.5 мм.

Если вы покупаете флагман, то он, скорее всего, будет работать под управлением процессора Qualcomm. В смартфонах средней линейки можно встретить как чипсеты Helio P60 от MediaTek, так и Qualcomm Snapdragon 660. Оба чипсета приблизительно равны по производительности, но новые процессоры шестисотой серии от Qualcomm скорее всего окажутся мощнее, чем Helio P60.

Среди смартфонов начального уровня MediaTek доминирует с чипсетами Helio A22 и P22. Они не только меньше по размерам, но и предлагают более современные соединения, такие как Bluetooth 5.

Немаловажно и то, что процессоры от MediaTek дешевле своих конкурентов от Qualcomm. Поэтому смартфоны на их базе, зачастую доступнее, хотя это и не означает, что они хуже по качеству.

Какой процессор в смартфонах лучше: от Qualcomm или MediaTek?

Прошли те времена, когда слово MediaTek ничего не говорило 99 % пользователей, а еще у 1 % – ассоциировалось с вечно глючащими китайскими телефонами. Тайваньская компания окрепла, нарастила масштабы деятельности и научилась делать процессоры для смартфонов, которые способны полноценно конкурировать на рынке и интересовать серьезных производителей мобильных устройств. Американцы тоже не сидели сложа руки, и сумели оторвать лакомый кусок рынка, потеснив из мира смартфонов тех же Texas Instruments. Какие процессоры для смартфонов лучше, от компании Qualcomm или MediaTek, попробуем разобраться.

Что общего у Qualcomm и MediaTek

Qualcomm и MediaTek – компании, которые занимаются разработкой процессоров для смартфонов, но не производят их самостоятельно. Для этого они пользуются помощью кремниевых гигантов, вроде TSMC, владеющих гигантскими фабриками по выпуску полупроводниковых кристаллов. Также обе фирмы разрабатывают процессоры для смартфонов всех ценовых категорий. В основе продукции и тех, и других, лежит процессорная архитектура ARM (кардинально отличная от компьютерной x86).

На этом главные сходства между разработчиками исчерпываются. Хоть корпорации являются непосредственными конкурентами и сражаются в одном поле, подходы к разработке и продвижению продукции у них кардинально отличаются.

Плюсы и минусы процессоров Qualcomm

Чипы для смартфонов, разрабатываемые американцами, имеют немало преимуществ.

• Тонкий техпроцесс. Американский производитель постоянно стремится переводить имеющиеся архитектуры на новый техпроцесс, как только это становится возможно. В первую очередь по самым лучшим технологическим нормам производят процессоры для смартфонов-флагманов, а затем на новые линии переводят и более доступные продукты.
• Ядра собственной разработки. Разработчики Qualcomm, при создании своих лучших SoC для флагманов, не просто берут готовые микроархитектуры ARM (которые выходят под кодовыми именами Cortex). Они дорабатывают их, чтобы повысить производительность и сделать лучше оптимизацию аппаратных ресурсов.
• Собственная графическая подсистема. За обработку графики в чипсетах для смартфонов Qualcomm используют собственные графические процессоры серии Adreno. Компания полностью отвечает за их создание, начиная с этапа инженерных идей и заканчивая запуском в серию. Благодаря этому быстродействие флагманских ГП лучше, чем у соперников.
• Мощные сотовые модули. Модемы связи в составе чипов Snapdragon лучше тем, что разрабатываются с учетом всех новых веяний в технологиях. К примеру, поддержку LTE Cat. 12 в них начали внедрять еще до того, как ее начали обеспечивать сотовые операторы. Кроме того, у модемов Qualcomm список поддерживаемых сетевых стандартов (GSM, HSPA, CDMA, LTE) шире, чем у MTK.
• Оптимизированное энергопотребление. Компания работает не только над производительностью, но и энергоэффективностью, даже в рамках одного техпроцесса. Так, переход с Snapdragon 820 на 821 на несколько процентов ускорил чипы, и на те же несколько процентов снизил расход энергии (хотя архитектурные различия между моделями совсем минимальны).

Однако, имеются у них и некоторые недостатки.

• Высокая цена. Используя передовые технологии, компании (и ее партнерам) приходится тратиться на их внедрение и обкатку. За счет этого стоимость лучших решений Qualcomm довольно высока. Snapdragon 821, лучший процессор в смартфонах 2016 года, на момент запуска обходился на закупке примерно в 70 долларов.
• Сложная структура загрузчика. Загрузчик (механизм, ответственный за старт аппаратного обеспечения, а затем и ОС смартфона) у чипов Snapdragon отличается довольно сложной структурой и алгоритмом работы. В повседневном использовании это не имеет значения, но при восстановлении «кирпича» – он усложняет процедуру.
• Мало бюджетных решений. Фирма делает упор на чипы для дорогих смартфонов и стремится сделать их лучше, мощнее, экономичнее, но бюджетным решениям уделяет намного меньше внимания. До недавнего момента для недорогих смартфонов Qualcomm предлагали всего 3 модели процессоров: Snapdragon 200, 400 и 410. Да и цена таких процессоров выше, чем на аналоги MTK, которые могут быть лучше.

Плюсы и минусы процессоров MediaTek

Тайваньские чипсеты тоже обладают некоторыми преимуществами.

• Низкая цена. Так как компания начинала именно с дешевых решений, то в этой нише она закрепилась лучше всего. Даже топовые модели процессоров MTK отличаются низкой ценой, тот же Helio X20 стоит примерно на уровне с решениями среднего класса от конкурентов.
• Большой ассортимент. MediaTek постоянно работают над улучшением своей продукции, поэтому частенько обновляют модельный ряд. Обилием чипсетов для флагманов компания порадовать не может, но для средней и бюджетной категорий – у нее много моделей SoC.
• «Стоковая» графика. В большинстве своих чипов MediaTek используют базовые варианты графических ядер Mali, созданные корпорацией ARM. За счет «эталонной» микроархитектуры разработчикам зачастую проще оптимизировать игры под нее, чем под Adreno. К тому же, именно графику Mali используют в своих чипах Samsung, поэтому для девелоперов адаптация под нее – в приоритете. Благодаря оптимизации – ГП Mali часто ведут себя в играх лучше, чем их бюджетные аналоги Adreno.

Минусов у процессоров MediaTek, увы, тоже достаточно.

• Базовые ядра Cortex. У компании нет ресурсов для совершенствования процессорной микроархитектуры, поэтому в чипах разработчики используют стандартные ядра. При равной частоте они оказываются слабее, чем кастомные микроархитектуры Qualcomm, Samsung, Apple.
• Дисбаланс конфигураций. Желая улучшить автономность, сохранив коммерческую привлекательность продуктов, MediaTek пошли не лучшим путем развития. Их процессоры для смартфонов на бумаге смотрятся очень внушительно, но на практике не всегда оправдывают надежд. К примеру, чтобы оптимально расходовать заряд, в процессорах серии Helio X20 инженеры внедрили три кластера ядер с разной микроархитектурой, частотой и TDP. Они сделали это вместо того, чтобы прорабатывать более изящный механизм энергосбережения, да и 10 ядер маркетологам рекламировать легче, чем 4, но высокоэффективных. Из-за этого 10 ядер в Helio X20 оказались медленнее, чем 4 в Snapdragon 820. Второй минус в балансе аппаратного обеспечения – это не лучший выбор конфигурации графической подсистемы. MediaTek хоть и используют актуальные модели ГП Mali, но выбирают не лучшие их варианты. К примеру, в топовом Helio X25 встроен графический ускоритель Mali T880, такой, как у Exynos 8890 в Samsung S7. Вот только Samsung использовали конфигурацию T880 MP12, а MTK – T880 MP4. Это значит, что в ее составе втрое меньше активных блоков, соответственно, и производительность будет до 3 раз ниже.
• Отставание по техпроцессу. Так как MediaTek привыкли экономить, они не спешат (да и не имеют значительных ресурсов) инвестировать в развитие производства заводов-партнеров. Из-за этого доступ к лучшим конвейерным линиям они получают во вторую очередь. Как следствие, чипсеты MTK выпускаются по более грубому и старому техпроцессу, чем у Qualcomm. Особенно это касается процессоров для флагманских смартфонов (бюджетные модели американцы обновлять тоже не торопятся).
• Посредственная поддержка разработчиков. За последние годы ситуация заметно улучшилась, но с поддержкой разработчиков у MediaTek все еще есть проблемы. Из-за них производители смартфонов не всегда вовремя получают (если вообще получают) свежие драйвера и библиотеки разработчиков, чтобы делать смартфоны с новой версией ОС, или выпускать обновления ОС для прежних моделей. К примеру, для дешевого MT6580 ядро Android 6 есть (и Android 7 тоже на подходе), а для флагмана-2015 MT6795 (Helio X10) – все еще нет.

Выводы

Решить, что лучше, Qualcomm или MediaTek, однозначно не выйдет: и те, и другие, имеют как ряд плюсов, так и недостатков. Чтобы разобраться, желательно группировать процессоры для смартфонов обеих компаний по категориям: бюджетной, средней и верхней.

В бюджетной ценовой категории особой разницы между процессорами нет. Оба разработчика создают решения, которых достаточно для базовых задач, и между ними наблюдается паритет. Аппараты на MTK часто дешевле, их попросту больше, поэтому король бюджетной ниши – именно MediaTek.

В среднем классе преимущества тайваньской фирмы частично нивелируются, так как в верхней границе этого ценового сегмента Qualcomm радуют более мощной графикой и лучшей оптимизацией энергопотребления. Однако по производительности – и тут равенство, так как американцы не спешат внедрять передовые решения (вроде улучшенных ядер), и поэтому почти ничем не лучше.

Процессоры для флагманов – это уже родная стихия Qualcomm, в которой компания является лидером среди Android-смартфонов. На данный момент MediaTek не в силах противопоставить ей достойное конкурирующее решение. И даже выход Helio X30/X35 ничего особо не изменит. Ведь в будущей SoC будет использоваться графика PowerVR GT7400, а она по производительности почти вдвое медленнее актуальной Adreno 530.

Битва чипсетов: Kirin или Snapdragon — что лучше?

При покупке Android-смартфона каждый пользователь пытается найти самый лучший вариант в своей ценовой категории, сравнивая сильные стороны, дизайн и технические характеристики устройств. Однако в последнем случае у некоторых могут возникнуть проблемы, связанные с обилием производителей чипов и их моделей, на базе которых работают современные смартфоны. Если вы тоже запутались в выборе — сохраняйте материал в закладки. Мы сравнили два самых популярных мобильных чипсета и готовы ответить на весьма рациональный вопрос — какой же все-таки лучше.

Что представляет собой чипсет в смартфоне?

Сердцем мобильных гаджетов является так называемая Система на Кристалле, или же System-on-a-Chip (далее SoC). Это плата, на поверхности которой располагаются центральный процессор с его ядрами, графический ускоритель, контроллеры оперативной и постоянной памяти и беспроводные модули связи. Также могут встречаться и дополнительные ядра, служащие для работы нейронных сетей, например.

Таким образом, чипсет в смартфоне или планшете является самой важной составляющей — именно от установленного чипа будет зависеть производительность, стабильность и энергоэффективность устройства в первую очередь.

Почему именно Kirin и Snapdragon?

Помимо сравниваемых в данной статье производителей мобильных чипов, в настоящее время существует еще несколько компаний, таких как Apple Ax, Samsung Exynos и MediaTek (MTK). На их фоне преимущества Kirin и Snapdragon разглядеть несколько проще, и вот почему: чипами Apple Ax снабжаются только устройства от Apple на базе iOS, а сравнивать SoC для разных операционных систем не совсем корректно. MediaTek и Exynos установлены на гораздо более малом количестве смартфонов, из-за чего на подобных устройствах зачастую хромает оптимизация ОС, ее стабильность и энергопотребление.

В случае со Snapdragon, ситуация противоположная — чипы от Qualcomm Inc. стоят на огромном количестве мобильных гаджетов от умных-часов до ноутбуков. В связи с отличным качеством, передовыми технологиями во флагманских решениях и высокой популярностью, у смартфонов на Snapdragon сбои в работе ПО случаются крайне редко. Этот факт положительно сказывается на работе как бюджетных, так и флагманских устройств.

SoC Kirin разрабатывает компания HiSilicon Technologies по заказу бренда Huawei&Honor. И в отличие от Samsung Exynos, китайская компания активно работает над улучшениями как в аппаратной, так и софтверной направлениях. Huawei самостоятельно оптимизирует свое ПО под свои же чипы, из-за чего смартфоны этого бренда показывают себя с наилучшей стороны.

Преимущества HiSilicon Kirin

Чипы, производимые для Huawei, не являлись выдающимися вплоть до 2018 года. Даже у флагманских устройств были проблемы с подсистемой памяти, высоким потреблением энергии и слабым графическим ускорителем. Но уже в конце прошлого года вышел Kirin 980, который получил множество значимых изменений. Среди них стоит выделить архитектуру Dynamic Core, позволяющую использовать несколько типов ядер. Так, для серфинга в интернете используются слабые и энергоэффективные ядра, а для требовательных игр подключались остальные, производительные ядра с повышенной частотой и напряжением. Это помогло избавиться от высокого энергопотребления при повседневном использовании.

Достоинства Qualcomm Snapdragon

На момент выхода конкурента от Huawei лучшим решением от Qualcomm являлся Snapdragon 855. Процессор не имел поддержки 5G сетей, уступал в работе нейросетей и не мог опередить Kirin 990 в CPU и GPU тестировании. Однако этому есть логическое объяснение — Snapdragon 855 вышел раньше своего оппонента.

Для конкуренции с более мощными чипами с поддержкой 5G сетей Qualcomm представила второй за год SoC под названием Snapdragon 855 Plus. Новинка получила обновленные модуль связи и Kryo ядра, построенные на базе тех же топовых Cortex A76, но с увеличенной частотой. Производительность графического ядра возросла на 15 %. Так как Kirin получает обновления лишь раз в год, компания Qualcomm смогла сравняться с HiSilicon, выпустив обновленную версию своего чипа.

Даже в случае со Snapdragon 855 Plus, Kirin 990 оказался немного лучше в одноядерном тесте CPU. Чего не скажешь о мультипоточном режиме работы, где даже 855 чип от Qualcomm практически не уступает Kirin 990.

Таким образом, как Qualcomm, так и Kirin разрабатывают отличные чипы для мобильных устройств. Результаты тестов показывают, что чипы, производимые для Huawei&Honor, составляют серьезную конкуренцию смартфонам на базе Qualcomm. Кроме того, пониженная стоимость производства чипов Kirin также отражается и на стоимости конечных смартфонов.

Что лучше для игр?

Говоря о графических ускорителях, Qualcomm никогда не уступает своим конкурентам в тестировании GPU. Обусловлено это наличию ускорителей Adreno, которые обладают более высокой производительностью и энергоэффективностью в сравнении с ускорителями Mali, использующимися в чипах Kirin и MediaTek. Из-за высокой популярности Adreno, разработчики при создании игр используют более совершенные API, что лучше сказывается на оптимизации. Но, как следствие, графические ускорители Adreno дороже своих конкурентов.

Графика от Mali имеет меньше шейдерных блоков, менее внушаемые показатели GFlops в производительности. Также ускорители хуже справляются с распределением нагрузок на графические ядра. Единственное, чем Mali удивляет — высокая тактовая частота графических ядер, которая положительно сказывается в части игр. Но отсюда вытекают проблемы с повышенным потреблением энергии и рабочими температурами ядер. Главным преимуществом графики Mali является ее стоимость.

Если вам важна игровая производительность смартфона, то Adreno, использующаяся в чипах Qualcomm, будет намного предпочтительнее. Mali, как более доступная альтернатива, подойдет для людей либо совершенно не интересующихся тяжелыми ААА-играми, либо играющих довольно редко.

Вердикт

Среди обозреваемых сегодня производителей чипов нельзя выделить лучшего — каждый чип хорош в определённых ситуациях. Если вы хотите получить максимально технологичное железо за более доступную стоимость — флагманский Kirin отлично подойдет. Если же вы используете смартфон в том числе и для игр — более оптимальным решением станет Qualcomm от 600 серии.