1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Сравнение автономности Galaxy S8 с процессорами Exynos и Snapdragon — AndroidInsider.ru

Почему я не советую покупать флагманы Samsung на процессорах Exynos

Наверное, все знают, что Samsung вот уже много лет выпускает по две разных версии каждого флагманского смартфона. Одна оснащается процессором Exynos собственного производства Samsung и предназначается для продажи в России, Европе и странах СНГ, а другая – со Snapdragon от Qualcomm – для Америки, Азии и Океании. Таким образом корейцы продвигают фирменный чип и специально ограничивают продажи разных версий своих смартфонов так, чтобы возить их между странами было невыгодно. Вот только пользователи во все времена считали за счастье получить аппарат не на Exynos, а на Snapdragon. Объясняем на пальцах, в чём между ними разница.

Выбираете, какой смартфон Samsung покупать? Неважно, главное, берите на Snapdragon

Давайте возьмём за пример Galaxy S20, который выходит в вариациях с Exynos 990 и Snapdragon 865.

Чем Snapdragon 865 лучше Exynos 990

Как ни странно, но Snapdragon 865 оказывается лучше, чем Exynos 990, по всем фронтам. Если раньше чипсеты Qualcomm выигрывали у фирменных «камней» Samsung по производительности, но при этом уступали им в автономности, теперь Snapdragon — неоспоримые лидеры во всём. Это видно на примере данного видео.

Стоимость запчастей Galaxy S20 Ultra в 3 раза ниже его цены

Тут блогер говорит о том, что протестировал обе версии фирменного флагмана Samsung и пришёл к выводу, что по истечении трёх часов активного использования версия на Exynos 990 разрядилась до 59%, а версия со Snapdragon 865 – до 71%. На первый взгляд, разница не слишком большая – всего 12%, — но для смартфона это означает дополнительные два часа работы.

При замерах производительности обоих процессоров разница оказалась ещё более заметной. Если версия на Exynos набрала в бенчмарке AnTuTu только 449 тысяч баллов, то версия на Snapdragon – почти 527 тысяч. То есть, по сути, разница в производительности равняется практически 20% в пользу «американской» модификации. Но откуда такой разрыв? Если присмотреться на показатели, то видно, что всё дело в более мощном графическом ускорителе Qualcomm. Именно он даёт наибольший прирост. Если у Exynos 990 графика набирает только 155 961 балл, то у Snapdragon 865 – 211 835 баллов.

Что быстрее: Exynos 990 или Snapdragon 865

Snapdragon 865 банально мощнее, чем Exynos 990

Что всё это значит на практике? Ну, как ни странно, но в реальных тестах на быстродействие Exynos и Snapdragon идут практически бок о бок. Во всяком случае, это показали тесты на скорость запуска приложений. А вот с нагревом и троттлингом дела обстоят уже не в пользу Exynos. Практика показала, что фирменный процессор Samsung и нагревается значительно быстрее, чем решение Qualcomm, и сбрасывать мощность, чтобы вернуться в приемлемый температурный режим, начинает раньше. Поэтому для игр, видеосъёмки 4К-видео и монтажа Snapdragon явно подойдёт лучше.

Но почему Samsung вообще оснащает смартфоны процессорами, которые так немилы пользователям, заведомо втюхивая им худший продукт?

Подпишись на нас в «Google Новостях», чтобы получать только самую актуальную информацию.

Конечно же, всё дело в экономии, ведь производство чипов Exynos обходится Samsung дешевле, чем закупка флагманских Snapdragon. Точные цифры мы приводить не будем, поскольку, во-первых, рискуем ошибиться, учтя не все расходы, а, во-вторых, в пересчёте на одну штуку разница получается не самой большой, хоть в глобальном масштабе и позволяет Samsung сберечь несколько миллионов долларов.

Впрочем, экономия довольно легко переходит в заработок, поскольку в рознице цены на смартфоны с чипами Exynos и Snapdragon абсолютно идентичны, разумеется, с поправкой на особенности ценообразования в каждой из стран, где Samsung торгует своей техникой. И это не говоря уже о том, что корейцам не приходится задействовать Snapdragon, чтобы те помогли им в оптимизации фирменного процессора, что, в общем-то, тоже стоит денег. Поэтому Exynos оказываются выгодны Samsung как в краткосрочной, так и долгосрочной перспективе.

Samsung выпустила Galaxy A41, но я не советую его покупать

Довольно иронично, что в случае с нефлагманскими моделями такого парадокса нет, потому что Samsung оснащает их все чипами Exynos. То есть, если вы захотите купить Galaxy A51 или A71, у вас не будет другого выбора, потому что это бюджетные аппараты, и корейцы экономят на них как могут. Это не делает процессоры собственного производства Samsung плохими, просто на фоне «камней» Qualcomm они сильно проигрывают, что очень важно, когда выбираешь флагман. Однако, если вы ищете недорогое устройство, эта разница оказывается уже не так заметна, поскольку от них редко кто требует высочайших показателей производительности и быстродействия.

Думаю, многие из наших читателей помнят середину нулевых годов, когда телефоны ещё не были такими умными, как сегодня, но при этом могли похвастать по-настоящему выдающейся внешностью. Не сказать, что дизайн, который выбирали производители, всегда был удачным, но, так или иначе, выглядели аппараты тех лет определённо интереснее нынешних. Однако, если подумать, то становится ясно, что сыграть на дизайне устройства, у которого всю фронтальную панель занимает экран, а половину задней – объектив камеры, довольно сложно. Но для Samsung нет ничего невозможного.

В этом году было много проблем со смартфонами, которые вышли на рынок. Это касается не только трудностей у Huawei, которой надо как-то привыкать жить в новом мире, опустевшем без Google. Не только у OnePlus 8 были проблемы из-за его ценника. Наверное, самым провальным смартфоном года (как минимум начала) стал Motorola RAZR. Компания очень хотела выпустить его раньше остальных и в целом получилось, но качество было таким, что общественность была очень недовольна. Что же теперь делать, если такой провал уже произошел? Судя по всему, компания готова поработать над ошибками и выпустить второе поколение этого смартфона. Об этом заявил один из руководителей компании. Получится ли у них со второй попытки?

Может ли всего одна деталь смартфона испортить о нем все впечатление? Конечно да! Например, камера Samsung Galaxy S20 Ultra, антенна iPhone 4, внешний вид Google Pixel 3… Примеры можно приводить долго, но это все будут скорее ошибки инженеров, программистов или дизайнеров, но есть примеры того, когда фирменная особенность является главным минусом устройства. Так проучилось и с линейкой Samsung Galaxy Note, которая из года в год выпускается с одним и тем же элементом, который заставляет производителя идти на компромис. В итоге, он принимает не самое популярное решение и смартфон становится нишевым устройством не для каждого и не на каждый день.

Сравнение автономности Galaxy S8 с процессорами Exynos и Snapdragon

Емкость аккумуляторов Galaxy S8 и Galaxy S7 одинакова, но новинка работает от одного заряда дольше. Очевидно, что за это стоит похвалить более энергоэффективный процессор, построенный с применением 10-нанометрового технологического процесса. Но коллеги из PhoneArena во время своих тестов сделали еще один интересный вывод. Оказывается, не все Galaxy S8 работают одинаково долго.

Читать еще:  Обзор Huawei P20 Lite — самый породистый из доступных

Нам известно, что существует две версии смартфона Galaxy S8. Глобальная версия поставляется с процессором Exynos 8895 от Samsung. Версия для США и Китая поставляется с процессором Snapdragon 835 от Qualcomm. выяснилось, что глобальная версия смартфона способна работать дольше от одного заряда.

Тест показал, что Galaxy S8 с процессором Snapdragon 835 способен проработать 7 часов 30 минут от одного заряда. Galaxy S8 с процессором Exynos 8895 может продержаться 8 часов 22 минуты. Разница достаточно существенная.

Сложно сказать, в чем причина такого различия. Оба чипа производятся с применением современнейших технологий силами одной и той же компании. Для обоих чипов созданы кастомные ядра, но они построены на одной архитектуре. Разница лишь в том, что чип от Qualcomm работает с более высокой таковой частотой, но разница практически не ощутима.

Высокопроизводительные ядра Snapdragon 835 работают с частотой 2,35 ГГц. Высокопроизводительные ядра Exynos 8895 работают с частотой 2,3 ГГц. Энергоэффективные ядра Qualcomm работают с частотой 1,9 ГГц, в то время как энергоэффективные ядра Exynos работают с частотой 1,7 ГГц. Нельзя с уверенностью сказать, что именно это сказалось на разнице в автономности устройств.

Думаю, многие из наших читателей помнят середину нулевых годов, когда телефоны ещё не были такими умными, как сегодня, но при этом могли похвастать по-настоящему выдающейся внешностью. Не сказать, что дизайн, который выбирали производители, всегда был удачным, но, так или иначе, выглядели аппараты тех лет определённо интереснее нынешних. Однако, если подумать, то становится ясно, что сыграть на дизайне устройства, у которого всю фронтальную панель занимает экран, а половину задней – объектив камеры, довольно сложно. Но для Samsung нет ничего невозможного.

В этом году было много проблем со смартфонами, которые вышли на рынок. Это касается не только трудностей у Huawei, которой надо как-то привыкать жить в новом мире, опустевшем без Google. Не только у OnePlus 8 были проблемы из-за его ценника. Наверное, самым провальным смартфоном года (как минимум начала) стал Motorola RAZR. Компания очень хотела выпустить его раньше остальных и в целом получилось, но качество было таким, что общественность была очень недовольна. Что же теперь делать, если такой провал уже произошел? Судя по всему, компания готова поработать над ошибками и выпустить второе поколение этого смартфона. Об этом заявил один из руководителей компании. Получится ли у них со второй попытки?

Может ли всего одна деталь смартфона испортить о нем все впечатление? Конечно да! Например, камера Samsung Galaxy S20 Ultra, антенна iPhone 4, внешний вид Google Pixel 3… Примеры можно приводить долго, но это все будут скорее ошибки инженеров, программистов или дизайнеров, но есть примеры того, когда фирменная особенность является главным минусом устройства. Так проучилось и с линейкой Samsung Galaxy Note, которая из года в год выпускается с одним и тем же элементом, который заставляет производителя идти на компромис. В итоге, он принимает не самое популярное решение и смартфон становится нишевым устройством не для каждого и не на каждый день.

Samsung на Exynos или на Snapdragon?

Макс Любин

Буквально вчера компания Samsung представила десятое поколение смартфонов линейки Note. Как обычно во флагманских смартфонах Samsung, ожидается несколько версий, аппаратно различающихся как объемом постоянной и оперативной памяти, так и версиями чипсетов (процессоров). О том, каким Note 10 получился с точки зрения дизайна, восприятия, и потребительских качеств, вам расскажут мои коллеги.

Я же сегодня хотел поговорить о версиях смартфонов Samsung для рынков разных стран, а именно о разных чипсетах, используемых в этих самых смартфонах. Если говорить о флагманских устройствах линеек S и Note, то вариантов обычно бывает два – это версия на базе процессора Exynos для основных рынков, включая европейский и российский, а также версия на базе процессора Snapdragon, который используется компанией для американского рынка и ряда других.

Сложно сказать, почему так происходит, но основная версия, которая приходит на ум, это использование процессоров американского производителя для американского рынка. С этой точки зрения выбор процессора Qualcomm выглядит логичным – американское для американцев.

Но вряд ли дело только в желании угодить патриотизму американского потребителя. Скорее всего, дело в патентах, соглашениях или даже требованиях американских операторов, а может быть, и правительства США.

Как бы то ни было, имеем то, что имеем, и выбираем из того, что есть.

Как у всякого продукта, у разных процессоров есть свои плюсы и минусы, причем не всегда минусы – это именно минусы, а плюсы – это однозначно плюсы, всё зависит от потребностей.

Давайте попытаемся с точки зрения рядового покупателя разобраться, какой процессор выбрать.

Начать стоит с того, что купить в России официально продающийся смартфон Samsung линеек S или Note, имеющий на борту процессор Snapdragon от Qualcomm, практически невозможно, а значит, если вам нужен именно Snapdragon и если вы являетесь поклонником именно этого производителя, то основной источник покупки такого смартфона – это зарубежные интернет-магазины (аукционы) или неофициальные (серые) каналы. Если же вам нужен смартфон на базе фирменного процессора Samsung, то никаких проблем – идете в любой официальный магазин и покупаете интересующую вас модель.

Теперь подробнее о достоинствах и недостатках обоих вариантов.

Увы, как это часто бывает, получить все и сразу не выйдет, чем-то придется жертвовать, однако на российских тематических форумах самой популярной является позиция о том, что Exynos не торт, а вот Qualcomm – то что надо.

Но не стоит сразу полагаться на это мнение, так как беда в том, что высказывают это мнение в основном те, кто купил устройство на базе этого процессора и, покупая, знал, зачем и почему он делает такой выбор. Если же логически прикинуть процентное соотношение количества пользователей устройств на процессорах Qualcomm и количества таковых с процессорами Exynos, окажется, что доля первых в России исчезающе мала. Но это лирика. Давайте, собственно, к сравнению.

Энергопотребление

Устройства на базе Exynos имеют более продвинутый диспетчер приложений и алгоритмы управления активностью этих самых приложений. В среднем при одинаковом сценарии использования устройство на процессоре Exynos «живет» на 5-10% дольше своего собрата на процессоре Snapdragon. Речь, конечно же, идет про устройства одной линейки и одного поколения. Особенно это становится заметно при нахождении в зоне неуверенного приема сети.

Нагрев

По этому параметру устройства на Exynos снова впереди. Греются они меньше, чем оснащенные Snapdragon. Особенно это становится заметно в ресурсоемких приложениях и задачах, таких как игры, навигация, обработка видео и т.д. Причем нагрев прямо ощутимо разнится, и в ситуации, когда Exynos будет горячим, Snapdragon будет «вообще кипяток».

Однако есть один нюанс, по которому между разными версиями паритет, – обе версии очень сильно греются на солнце. Не знаю, с чем это связано, но смартфоны Samsung у меня быстрее всех остальных нагреваются при нахождении под прямыми солнечными лучами. И Exynos, и Snapdragon очень быстро становятся «вообще кипяток». Возможно, дело в конструкции и плотном расположении элементов внутри, но факт остается фактом.

Локализация

Очевидно, что устройство, предназначенное для определенного рынка, окажется лучше локализованным именно для этого рынка. Это справедливо не для всех производителей, так как некоторые вендоры не делают разных версий с точки зрения локализаций. В данном же случае версия на Exynos имеет на борту полную локализацию для российского рынка, а вот версия на Snapdragon – только частичную, и то через специальные настройки. Чтобы получить полностью локализованное устройство на Snapdragon, придется либо освоить хитрости прошивки и модификации программного обеспечения, либо использовать костыли в виде специальных тем и заморозки приложений.

Читать еще:  Как отключить запрос PIN-кода – Онлайн-поддержка

Хорошо, что среди поклонников Samsung на Snapdragon есть много умельцев, которые создали подробные инструкции, которые можно найти на профильных форумах.

Своеобразным плюсом «самсунга на снапе» можно считать отсутствие предустановленного мусора от одной российской поисковой системы, который обычными методами не удалить, так как он прописан как системное приложение.

Обновления программного обеспечения

Итак, версии на базе Exynos в подавляющем большинстве случаев получают более свежие версии прошивки и обновляются дольше, чем их собратья на Snapdragon. Связано это с тем, что большая часть версий на Snapdragon являются операторскими, а значит, ответственность за обновление программного обеспечения ложится на плечи того оператора, для сетей которого было выпущено устройство. И так уж повелось, что эти самые операторы не торопятся выпускать актуальные версии программного обеспечения. Важны самые последние наработки в области ПО? Нужна самая актуальная версия Android? Ваш выбор – версия на базе Exynos.

Производительность

Вот тут версия на базе Snapdragon проявляет себя во всей красе и показывает больше виртуальных попугаев, чем версия на Exynos. Но с одной оговоркой – ощутимое преимущество будет в играх. При повседневном использовании различия вряд ли удастся ощутить.

Но в играх, да, благодаря более продвинутому графическому ускорителю, используемому в такой версии, Samsung на Snapdragon показывает себя с лучшей стороны, и это правда заметно.

Качество приема сигнала

По этому параметру версия на Snapdragon оказывается впереди. Чего не отнять у Snapdragon, так это качества приема сигнала. Телефон с американским процессором цепляется за сеть там, где его корейский коллега отчаивается и либо показывает перечеркнутый значок антенны, либо перепрыгивает на поколение ниже. Особенно это заметно в сетях LTE.

Расплата за это – повышенное энергопотребление. Причем чем сигнал хуже, тем больше энергии требует Snapdragon. Поэтому, обращая внимание на этот параметр, не забывайте, какой ценой это достигается, и правильно расставляйте приоритеты.

Количество SIM-карт

Тут все просто. Exynos – это гибридный слот, 2 SIM/1 SIM+MicroSD. Версия на Snapdragon – только 1SIM+MicroSD и никакой второй SIM-карты. Поэтому, если вам необходимо использовать два номера, ваш выбор – версия на Exynos.

Такая особенность связана с тем, что США, для которых и производится основная масса смартфонов на базе Snapdragon, – это рынок, где диктуют свои правила операторы. Эти самые операторы очень любят связывать пользователя контрактами и не любят, когда у пользователя есть возможность использовать в одном телефоне разные SIM-карты для разных типов связи, например, одну для интернета, а другую для голосовых звонков. Поэтому основная масса устройств там продается с блокировкой на конкретного оператора.

Блокировка сети

Из отличия выше понятно, что американские смартфоны Samsung на базе процессора Snapdragon часто бывают «залочены» на сеть того оператора, у которого были приобретены, и убрать это ограничение иногда бывает физически невозможно либо нерентабельно.

В этом плане с Exynos всё гораздо проще – устройства на базе корейского процессора редко бывают привязаны к конкретной сети.

Но если по ряду требований, предъявляемых к смартфону, наличие процессора Snapdragon обязательно, советую смотреть в сторону устройств от CDMA-оператора Verizon, которые без дополнительных ухищрений работают в сетях российских операторов из-за того, что Verizon не блокирует GSM-часть модема смартфона.

Если же версию от Verizon найти не удается, то смотрите в сторону версии ATT с пометкой «Clean ESN» и «No Contract». В этом случае, даже если вам придет устройство, которое потребует код разблокировки сети, получить его можно будет, просто заполнив форму на сайте ATT. В ответ на этот запрос код разблокировки должен поступить в промежутке от 5 минут до 24 часов. После ввода этого кода с точки зрения сети не будет никаких ограничений, так как версия от ATT поддерживает все российские частоты всех четырех поколений связи.

Камера

Версии на Exynos и Snapdragon различаются не только процессором. Часто бывает так, что в версиях с разным процессором компания Samsung использует разные модули камер. Это либо модули Sony, либо модули c сенсором ISOCELL собственного производства Samsung. Причем последние чаще всего устанавливаются именно в устройства на базе процессора Qualcomm.

Итоговый результат съемки у них немного отличается. Субъективно, камеры ISOCELL обладают чуть лучшей светочувствительностью и поэтому меньше «шумят» при недостатке освещения, зато чаще ошибаются с балансом белого со смещением в зеленую часть спектра (зеленят). Однако различия чаще всего на уровне погрешностей, поэтому обращать внимание на это не стоит.

А вот на что стоит обращать внимание, если для вас очень важна камера в смартфоне, так это на то, что под процессор Snapdragon можно без проблем найти портированную версию Google камеры, установка которой позволит вам расширить возможности камеры своего смартфона и обзавестись такими фирменными примочками от Google, как HDR+, дополненная реальность, Google Lens, фото-сферы, и даже уникальный режим Night Sight!

Такую возможность не стоит списывать со счетов, так как на данный момент для Samsung на базе Exynos не существует версии Google-камеры c рабочим режимом Night Sight.

FM-Радио

Так получилось, что во флагманах Samsung на базе процессора Exynos FM-радио исчезло давным-давно. Однако если наличие этого атавизма для вас по каким-то причинам принципиально, то смотрите в сторону версии Samsung на Snapdragon. Из коробки в этих аппаратах FM-радио тоже отсутствует, однако есть его аппаратная поддержка, а это значит, что, скачав приложение FM-Радио от Samsung, вы получите полностью рабочее привычное FM-радио на своем аппарате.

Мелочь, а приятно и иногда бывает очень удобно, например, на природе, там, где не ловит интернет, а значит, недоступны ставшие привычными стриминговые сервисы.

Ликвидность на вторичном рынке

Спорный параметр, но так уж получилось, что версии на базе Snapdragon лучше покупают люди, которые считают себя «в теме», а версии на Exynos покупают все остальные. Из личного опыта могу сказать, что версии на Snapdragon лучше продаются на тематических форумах, в то время как на общедоступных сайтах бесплатных объявлений проще продать устройство, знакомое массовому потребителю. Поэтому по данному параметру паритет.

Заключение

Вопрос о том, какую версию выбрать, не так прост, как кажется на первый взгляд. Если вы не хотите морочить себе голову поиском информации и танцами с бубном над телефоном, то смело берите версию на Exynos. Если же вам нужно что-то, чего не может дать версия на Exynos, то ваш выбор – Snapdragon и некие манипуляции. В любом случае важно, чтобы ваш выбор оказался именно тем, что вам нужно, и не разочаровал. Поэтому тщательно взвешивайте все за и против. Что касается меня, то в силу необходимости иметь под рукой два активных номера я свой выбор сделал в пользу Exynos. Если бы не этот нюанс, то версия на базе Snapdragon стала бы для меня основной.

Почему Galaxy S20 с чипом Snapdragon лучше версии с Exynos: наглядное сравнение

Сравнение автономности и скорости работы.

Уже давно пользователи смартфонов Samsung высказывают недовольство, что компания выпускает свои флагманы с процессорами Snapdragon только для США, Канады и Южной Кореи, в то время как остальной мир довольствуется чипсетами Exynos, собственной разработкой Samsung. Месяц назад недовольные фанаты даже запустили петицию, призывающую компанию отказаться от этой схемы — её уже подписали почти 50 тысяч человек.

Главная причина, почему ругают Exynos — менее впечатляющая производительность и энергоэффективность по сравнению с топовыми процессорами Qualcomm. Но насколько эта разница видна при повседневном использовании, а не в виде попугаев в бенчмарке? Ютубер PhoneBuff смог получить экземпляры новых Galaxy S20 и S20+ с обоими процессорами и сравнил их в своих традиционных роботизированных тестах.

Читать еще:  Приложение для музыки ВК на Айфон какое скачать

Стандартные S20 столкнули в тесте на скорость работы. В обоих случаях использовались полностью идентичные версии смартфона (12 ГБ ОЗУ и 128 ГБ накопителя), отличается лишь процессор — Snapdragon 865 против Exynos 990. Во время теста на обоих устройствах открывали одни и те же приложения и выполняли простые действия: загрузить документ в Word, добавить фильтр в Snapseed, отрендерить видео в Adobe Premiere Rush и так далее. Затем приложения запускали повторно, чтобы проверить, как много смартфон способен удержать в фоновом режиме. В результате версия со Snapdragon справилась с задачей на 8 секунд быстрее.

Увеличенные Galaxy S20+ протестировали на автономность. Механика проверки стандартная: на обоих смартфонах по часу проводят одни и те же стандартные действия — просмотр ленты в соцсетях, переписка в мессенджере и даже запись видео. В результате смартфон со Snapdragon 865 продержался почти на час дольше своего Exynos-брата.

Таким образом, недовольство пользователей действительно не лишено смысла. И если в отношении производительности это не так критично, поскольку это всё ещё очень мощные смартфоны, и вы едва ли заметите разницу, пока не положите два смартфона рядом, то преимущество в виде дополнительного часа автономной работы — весомый аргумент в пользу версии со Snapdragon.

Сравнение топовых смартфонов Samsung Galaxy на процессорах Exynos и Snapdragon

В статье речь пойдет о все еще актуальных флагманах прошлого поколения от Samsung. Вернее даже позапрошлого.

Это смартфоны Galaxy S-серии и серии Note. Мало кто в теме, но данные смартфоны выпускали в различной комплектации в зависимости от рынка. Операторские смартфоны для рынка США комплектовались процессорами Qualcomm: Snapdragon 835 (для поколения S8) и Snapdragon 845 (для поколения S9). Эти смартфоны до сих пор не потеряли своей актуальности и значительно превосходят аналогичные флагманы на базе Exynos 8895 и Exynos 9810.

Я постараюсь наглядно продемонстрировать актуальность данных моделей в своей статье.

Итак, собрал вместе три интересных представителя флагманской флотилии от Samsung:
— Galaxy S8+ G955U (Qualcomm Snapdragon 835);
— Galaxy Note 8 N955U (Qualcomm Snapdragon 835);
— Galaxy S10е G955U (Exynos 9820).

Первый представитель тестов — Samsung Galaxy S8+ G955U. Чистокровный американец (операторский), памяти 4/64 Гб на борту, изумительный Amoled экран с изогнутыми краями (мать их . ), и неплохой камерой для своего поколения.

Версия G955U имеет установленный процессор Qualcomm Snapdragon 835, который показывает себя значительно экономичнее и быстрее аналогичного Exynos 8895.

Характеристики Galaxy S8/S8+:

Экран: Infinity Display 5.8″ 2960×1440 (Quad HD+), 18:9, изогнутый Super AMOLED, 3D-стекло. S8: 570 ppi; S8+:
Процессор: Exynos 8895 или Snapdragon 835 (8 ядер),
Оба Octa-core (2.3GHz Quad + 1.7GHz Quad), 64 bit, 10nm processor / Octa-core (2.35GHz Quad + 1.9GHz Quad), 64 bit, 10nm processor
ЦАП: Cirrus Logic CS43130 для Exynos версии, и Aqstic WCD9341 для версии на Snapdragon
Видеоускоритель: Adreno 540
Память: 4GB RAM (LPDDR4) (В некоторых версиях 6 GB)
Встроенная память: 64GB /128 GB
Камера: Dual Pixel 12MP AF, OIS, диафрагма F1.7, Размер сенсора: 1/2.55″, FOV: 77.
Фронтальная камера: 8MP AF, F1.7 диафрагма, Размер пикселя: 1.22µm, Размер сенсора: 1/3.6″, FOV: 80, широкоугольные селфи.
Аудио: UHQ 32-bit &DSD поддержка, PCM: Up to 32 bits, DSD: DSD64/128,
Аккумулятор: 3000/3500 мАч
Сеть: LTE Cat.16
Беспроводная Сеть: Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac (2.4/5GHz)
Bluetooth® v 5.0 (LE up to 2Mbps), ANT+, USB Type-C, NFC, Location (GPS, Galileo, Glonass, BeiDou)
Сим-карта: одна нано SIM и одна MicroSD карта (до 256Гб) для U-версий.
Разъемы: USB Type-C и 3,5-мм выход

Следующий представитель, который попал для тестирования — Samsung Galaxy Note 8 модель N950U. Как и предыдущий, это одна из лучших моделей на Qualcomm Snapdragon 835. Смартфон имеер 6/128 Гб памяти, что весьма неплохо для его скромной стоимости. Отмечу наличие сдвоенной задней камеры и стилуса. Да-да, можно вводить информацию рукописным способом, Самсунг постаралась неплохо.

Характеристики Galaxy Note 8:
Процессор: Qualcomm MSM8998 Snapdragon 835
Экран: 6.3″ 2960×1440 (Quad HD+), Super AMOLED
Емкость аккум. (мА·ч): 3 300
Оперативная память (Мб): 6144
Встроенная память (Гб): 64/128/256
Камера задняя сдвоенная 2х12Мп, Основная камера: 12 Мп с f/1,7 + 12 Мп с f/2,4, размер пикселя — 1,4 мк, фазовый автофокус Dual Pixel

И еще, обратите внимание, Note 8 — смартфон, который одним из первых стали комплектовать сдвоенной камерой и который заслужено занимает до сих пор свое место среди флагманов.

Ну и контрольный экземпляр, Samsung Galaxy S10е модели G970F, европеец на Samsung Exynos 9 9820 (8nm).

Характеристики Galaxy S10e:
Экран: Dynamic AMOLED, HDR10+ 5,8″ дюйма 1080 x 2280 пикселей
Чипсет — 64bit — Samsung Exynos 9 9820 (8nm)
Процессор — 2x 2.73 GHz Exynos M4, 2x 2.31 GHz ARM Cortex-A75, 4x 1.95 GHz ARM Cortex-A55
Графический ускоритель — ARM Mali-G76 MP12
ОЗУ — 6GB LPDDR4X
Аккумулятор: 3100 mAh
Встроенная память — 128GB / 256GB
Карта памяти — до 512GB (гибридный слот с sim-2)
Камеры: 12 MP + 16 MP, Dual Pixel AF, OIS
Основная: 12MP, 26 mm, 1.4 μm, f/1.5 — 2.4, 1/2.55″, AF
Широкоугольная: 16MP, 12 mm, 1.0 μm, f/2.2, FF
Порт зарядки — USB 3.1 Type-C
Реверсивная беспроводная зарядка — 9W
Аудио выход — 3.5mm jack
Bluetooth — 5.0 version (A2DP, AVRCP, DIP, HFP, HID, HSP, LE, MAP, OPP, PAN, PBAP)
WiFi — 802.11 a/b/g/n/n5GHz/ac

Внешний вид трех страдальцев.

Только у S8+ (как и у S8, и S9) отсутствует вторая задняя камера.

Сбрасываю ненужное со смартфонов, загружаю тестовые пакеты.

Почему Galaxy S20 с чипом Snapdragon лучше версии с Exynos: наглядное сравнение

Сравнение автономности и скорости работы.

Уже давно пользователи смартфонов Samsung высказывают недовольство, что компания выпускает свои флагманы с процессорами Snapdragon только для США, Канады и Южной Кореи, в то время как остальной мир довольствуется чипсетами Exynos, собственной разработкой Samsung. Месяц назад недовольные фанаты даже запустили петицию, призывающую компанию отказаться от этой схемы — её уже подписали почти 50 тысяч человек.

Главная причина, почему ругают Exynos — менее впечатляющая производительность и энергоэффективность по сравнению с топовыми процессорами Qualcomm. Но насколько эта разница видна при повседневном использовании, а не в виде попугаев в бенчмарке? Ютубер PhoneBuff смог получить экземпляры новых Galaxy S20 и S20+ с обоими процессорами и сравнил их в своих традиционных роботизированных тестах.

Стандартные S20 столкнули в тесте на скорость работы. В обоих случаях использовались полностью идентичные версии смартфона (12 ГБ ОЗУ и 128 ГБ накопителя), отличается лишь процессор — Snapdragon 865 против Exynos 990. Во время теста на обоих устройствах открывали одни и те же приложения и выполняли простые действия: загрузить документ в Word, добавить фильтр в Snapseed, отрендерить видео в Adobe Premiere Rush и так далее. Затем приложения запускали повторно, чтобы проверить, как много смартфон способен удержать в фоновом режиме. В результате версия со Snapdragon справилась с задачей на 8 секунд быстрее.

Увеличенные Galaxy S20+ протестировали на автономность. Механика проверки стандартная: на обоих смартфонах по часу проводят одни и те же стандартные действия — просмотр ленты в соцсетях, переписка в мессенджере и даже запись видео. В результате смартфон со Snapdragon 865 продержался почти на час дольше своего Exynos-брата.

Таким образом, недовольство пользователей действительно не лишено смысла. И если в отношении производительности это не так критично, поскольку это всё ещё очень мощные смартфоны, и вы едва ли заметите разницу, пока не положите два смартфона рядом, то преимущество в виде дополнительного часа автономной работы — весомый аргумент в пользу версии со Snapdragon.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector