2 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Смартфоны 5,5 дюйма: оптимальный размер или неудобная «лопата»?

Смартфоны 5,5 дюйма: оптимальный размер или неудобная «лопата»?

Помните iphone 4? В те времена, 3.5 дюйма, считались достаточно большим дисплеем. Шло время, после iphone 4, 5 дюймов казались огромными и ненужными, шло дальше, 5 дюймов уже считалось маленьким дисплеем. И вот сейчас, 5.5 и 6 дюймов это уже ерунда, вот 7 дюймов, это да. Покажите мне хотя бы одного человека, кому было бы удобно не то что таскать в кармане 5.5 дюймов, но просто пользоваться? Счаз задроты вылезут со своим «тилефаном нада пользоватсо двумя руками, ыыыы» :papuas: . Если вы задроты, которым нужно 247 наяривать на ютубчики и вконтактики с игорки, то да, вопросов нет. Но если мне нужно от смартфона только навигация, 2-3 мессендержа и погода? Что мне покупать? iphone 5s/se, которые имеют кучу фатальных минусов? В прочем, обо всем по порядку.
Для чего вообще гиганты смартфоностроения делают такие убогие и непрактичные лопаты? Все очень просто, потому что большинство покупателей, использует смартфон как средство потребления всякого информационного мусора. Естественно, лучше смотреть дом-2 или инстраграмчики на большом дисплее чем на тех же 3.5-4 дюймах. Производитель видит спрос на лопатку для поедания г-она, и клепает все больше и больше диагонали. Лишь по этой причине, все остальное, по типу типа «ко, ко, ко, на большом дисплее удобно работать!», это все жуткий бред. На телефоне, как и на планшете нереально продуктивно и быстро работать.
И так, есть очень маленький процент покупателей, которым хоть даром, эта лопата не будет нужна. Приходя в магазин, что они видят? Samsung j1 mini и iphone SE, который к слову уже сняли с производства. ВСЕ. Больше ничего, не считая китайский мусор по 3 тысячи типа Digma. И это эпический фэйспальм. Перспектив что в ближайшие годы что то изменится, наверное нет, потому что вскоре самсунг выпустит складной смартфон, который к примеру будет раскладываться до 8 дюймов. А на тех, кому это все Г, даже задаром не нужно, никто обращать внимание не будет.

Сообщение отредактировал KotBot000 — 26.09.18, 23:04

KotBot000, А если реально удобно пользоваться телефоном шириной 72-75мм одной рукой, то сразу задрот? 😀
Ну, лапа от природы большая, продавцы длинные. не укорачивать же в самом деле.
P.S пользуюсь смартфонами шириной вплоть до 77мм одной рукой без дискомфорта.

Добавлено 26.09.2018, 23:10:

И правильно сделают, вкладываться в развитие аппарата для 0.5% потенциальных покупателей никто не будет :rofl: Вложения не окупятся. Даже в имиджевом плане.
Как говорится, мнение индейцев шерифа не волнует
Есть кстати ещё один нюанс — крупные аппараты банально проще производить.

Сообщение отредактировал > — 26.09.18, 23:11

KotBot000, Эргономика — не единственная полезная характеристика смартфонов)
У маленьких экранов хватает своих минусов — текст например печатать очень так себе. По две буквы сразу жмёшь, на тех же айфонах

Добавлено 26.09.2018, 23:20:

Я и мэйт 10 пользовался одной рукой :rofl:

Сообщение отредактировал > — 26.09.18, 23:21

>,
Вопрос не сколько в том, что круче, 3.5 или 6, а в том, что покупателя насильно заставляют пересесть на лопату, аргументируя это каким то бредом, типа «будет лучше видно текст и т.д» Но все это мелочи на самом деле, вот когда ты не можешь нагнуться завязать шнурки, потому что лопата будет как шило в кармане, это да. )

Добавлено 26.09.2018, 23:30:

Я бы с удовольствием купил бы айфон 4 с новым железом_)

Сообщение отредактировал KotBot000 — 26.09.18, 23:48

Никогда не было таких проблем, может карманы неправильные? 😀

Добавлено 27.09.2018, 07:14:

Думаю, если бы большинству это было неудобно — фиг они кого пересадили бы. Законы рынка очень простые: покупают-делаем, не покупают — не делаем, делаем и не покупают — конторе капец 😀
Или вы думаете, что производители — самоубийцы и сознательно не производят то, что купили бы в большом количестве? Маркетинг и исследования рынка существуют не просто так. Большинство хочет лопаты — они их получают, остальным остаются айфоны и сони-компакт

Сообщение отредактировал > — 27.09.18, 07:15

Мне для связи с иностранными партнёрами постоянно нужны под рукой вичат, почта и эксель. Это не работа? Или я не профессионал по вашим словам? Или мне надо всегда таскать с собой ноутбук, даже когда с ребёнком гуляю?
Вы опять бредите, только уже за пределами своей профильной темы 😀
ТС вообще изначально завёл разговор насчёт компактности, а Вы завели песню о прекрасности WM. Лучше расскажите, в каким месте кирпичи толщиной в 3см можно считать компактными 😀

Сообщение отредактировал > — 27.09.18, 07:23

воу, какая тема поднялась))) Не смог пройти мимо)
Итак. По поводу размера. Я имею рост 188 и хожу со смартфоном 6.2″. Большой? признаюсь да, иногда хочется немного уменьшить, на сколько? на 0.2″.
Почему 0.2? У супруги galaxy s8, 5.8″, и мне он мал. 6.0 было бы идеально.
Сколько рук я использую? По обстоятельствам. Могу спокойно использовать одной рукой, что в основном и делаю, лишь изредка перехватывая смартфон. Никогда при этом его не ронял (при перехвате, вообще ронял).
По назначению. По работе я часто просматриваю Excel, PDF, постоянно смотрю и отвечаю на почту, очень часто использую whatsup. Пробовал ли я делать тоже самое на маленьком экране? Пробовал, это боль. Коллеги, фанаты компактных 5S хоть и с большим нежеланием, но пересели на более крупные смартфоны, так как того требует режим использования, а совсем не производитель.
Есть ли еще компактные смартфоны? Если учесть, что нынче смартфоны идут с соотношением сторон от 18:9, до 19.5:9, то да. Тот же S8 малявка и с ним спокойно управляется моя жена.
Поэтому я полностью согласен с Wolfhound, потребитель диктует производителям, а не наоборот.

И еще. Alio, какие люди. А, это не алио, а его младший) Опять ты свои древние лопаты впариваешь. Да рядом с этим жутким динозавром 9500 мой S9+ просто малышка)) Упаси господи даже в руке это брать сейчас.
wm с 3.5″? Да он больше чем S8 был, им можно было картошку копать ничуть не хуже. Не дай бог ЭТО в 21 веке использовать)))

Читать еще:  [Статья] Что такое программа 1с и как с ней работать?

Сообщение отредактировал Leviafan — 27.09.18, 08:28

Там Блекберри такие выпускают, недорого (относительно) и актуально. Чего горевать по прошлому — идете и покупаете.

😆 не признал в гриме. Если б топил за божественный нтс, может и заподозрил.

Почему то все упускают самое главное, почему собственно смартфоны большие = диагональ. А без этого обсуждение однобокое. Большая и качественная диагональ — живые к старости глаза. А кто кому прям ппц как важно чтоб было узенько — с кнопочным ходите, он тоже звонит.

Впрочем, утрирую = полно узких и удобных звонилок. Да и флагманы есть, хотя бы СГС8, не знаю какую клешню надо иметь, чтобы не совладать с ним.

Сообщение отредактировал thalamix — 27.09.18, 08:57

Чем плохи смартфоны с чрезмерно большим экраном или «Почему я не хочу лопату»

Ни для кого не секрет, что с каждым днем техника развивается и совершенствуется. Как говорится, «прогресс не стоит на одном и том же месте», поэтому неудивительно, что ведущие мировые производители выпускают огромнейшее количество смартфонов, относящихся к топ-классу. Sony, HTC, Samsung и многие другие – все эти компании стремятся перепрыгнуть друг друга в характеристиках своих гаджетов.

Известно, что наибольшего прогресса удалось добиться компании Samsung, которая из посредственного производителя за относительно небольшой временной промежуток превратилась в одного из крупнейших поставщиков качественных смартфонов на мировой рынок. Но все вышеперечисленные производители настолько стремятся перехватить пальму первенства у Apple, что иногда слишком усердствуют и выпускают совсем несуразные модели смартфонов. К примеру, на днях компания Sony представила аппарат с 5-дюймовым дисплеем, который получил название Xperia Z.

Безусловно, данный аппарат оснащен всеми новейшими «наворотами», а камеру в 13 МП и вовсе можно считать одним из главных его достоинств. Смартфоны от Sony всегда славились своими высококачественными камерами и эту репутацию они успели себе заработать еще во времена, когда японская компания сотрудничала с Ericsson. Но… дисплей в 5 дюймов – это достоинство или же существенный недостаток модели? Пожалуй, я соглашусь с тем, кто считает, что это «минус» данного аппарата. Почему я так думаю?

Лично мне не хотелось бы стать «счастливым обладателем» так называемого «лопатника» (и речь сейчас идет не только о последней разработке от Sony), и на это есть несколько причин. Смартфоны наподобие Galaxy Grand от Samsung с экраном в 5 дюймов или 6,1-дюймового Ascend Mate от Huawei просто невозможно удержать в одной руке. Как же неудобно пользоваться подобными смартфонами! Вы вряд ли сможете достать большим пальцем руки, которой держите «лопату», до верхней части дисплея. Для того чтобы написать банальную смс-ку, необходимо держать одной рукой само устройство, а другой набирать текст сообщения. Это бы и ничего, но из-за слишком больших габаритов подобных аппаратов, их просто-напросто невозможно носить даже, казалось бы, в самом большом кармане. Единственный шанс спастись 5-дюймовым аппаратам – это очень тонкая рамка , буквально миллиметровая. Но таких смартфонов сейчас очень мало.

Стоит отметить, что телефоны с 5-дюймовым дисплеем просто нет смысла покупать, поскольку, как правило, они слишком дороги. Раз уж на то пошло, за те же деньги лучше приобрести обычную «звонилку» и достаточно хороший планшетный компьютер с диагональю экрана приблизительно равную 9 дюймам. И этот самый планшетный компьютер принесет для вас куда больше пользы, нежели огромнейший смартфон.

Но не все так плохо, как кому-то может показаться. На сегодняшний день существует огромнейшее количество смартфонов с идеальной диагональю дисплея. 4-дюймовые смартфоны по-прежнему актуальны , а пользоваться ими куда удобнее, нежели более габаритными «собратьями». Те же компании HTC, Sony или же Samsung выпустили немало хороших, стильных, многофункциональных и удобных в использовании устройств, диагональ дисплея которых не превышает отметки в 4,7 дюйма . Если брать совсем новые модели, то компания HTC может по праву гордиться коммуникаторами линейки One или смартфоном Desire SV, удачные модели от Sony – линейка Acro, бюджетная Sola, а также некоторые другие Xperia, корпорация Samsung может похвастаться Omnia M, Galaxy S Advance и прочими.

Если же вам интересны не совсем новые модели, отличными смартфонами можно назвать Xperia X 10 и Xperia Arc от уже несуществующей компании Sony Ericsson, линейку Desire, коммуникаторы Incredible S и Sensation от тайваньского производителя HTC, Dell Venue и многие-многие другие. Несложно заметить, что на данный момент действительно есть из чего выбрать и совсем не обязательно гнаться за флагманскими моделями с огромнейшим экраном. Выбирать ведь нужно с умом , чтобы не отдавать кровно заработанные деньги непонятно за что. А после покупки обязательно скачайте Clean master для андроид, чтобы устройство работало еще лучше.

3 причины, почему нам не нужны большие смартфоны

Первый по-настоящему большой смартфон появился более пяти лет назад. Тогда Samsung Galaxy Note вызвал целую бурю эмоций: удивление, восторг, неприятие, смех. Сегодня такой смартфон уже не кажется огромным, так как производители постепенно приучили нас к тому, что лопата возле уха — это нормально. И всё же рискну заявить, что смартфоны с большими диагоналями являются тупиковой ветвью развития телефоностроения. И вот почему.

Последние четыре года в статистике продаж смартфонов прослеживается очевидный факт — их диагональ постепенно увеличивается. Если пару лет назад на рынке преобладали смартфоны с диагональю в 3–4 дюйма, то сейчас смартфоны с таким экраном редко встречаются даже в самой низкой ценовой категории. Размеры смартфонов растут, это очевидно, но есть в этом процессе одна проблема. Люди-то остаются прежними!

У нас слишком маленькие руки

Предметы делаются для людей. Все вещи, окружающие нас, имеют именно тот вид и размер, который необходим для наиболее удобного их использования. Если какому-нибудь горе-изобретателю придёт в голову постоянно увеличивать в размерах ложки, ножницы, ключи и называть это прогрессом, то рано или поздно ему обязательно скажут: «Эй! Это же неудобно! Хватит!»

Так почему мы позволяем подобный трюк производителям смартфонов? Мы не превращаемся в гигантов по своему желанию, и наши руки не становятся больше на несколько размеров. Этими огромными смартфонами неудобно пользоваться одной рукой, что выхолащивает главную идею, лежащую в основе изобретения мобильных гаджетов, — возможность использования их в любой обстановке, в том числе на ходу.

У нас слишком маленькие головы

Первоначальный размер мобильного телефона был создан в гармонии со средними размерами человеческой головы. Его удобно было держать, он не мешал при разговоре заниматься другими делами. Посмотрите сегодня на человека, пытающегося вести беседу с помощью фаблета. Бедняга еле удерживает его одной рукой возле уха, полностью скрываясь за своим громадным гаджетом, как будто решил сыграть в прятки. Не очень-то удобно, а главное — небезопасно во время движения, так как обзор с одной стороны оказывается полностью перекрыт. Зачем это?

Читать еще:  Diskussionsplattform Olympus Rising

У нас слишком маленькие карманы

Выше я упомянул две проблемы, возникающие во время использования большого смартфона. Однако бóльшую часть времени мобильные гаджеты проводят в наших карманах, на то они и мобильные. И вот с этим опять получается неувязка. Огромный смартфон уже не получится просто так засунуть в карман джинсов или узких штанов. Вам придётся подобрать специальную одежду, в которой ваш гаджет не будет выпирать и не сломается. Или подыскать специальную сумочку, в которой смартфон будет чувствовать себя комфортно. Не слишком ли большие жертвы ради какой-то электронной игрушки? Она ещё будет нам диктовать, что надевать?

А какой размер смартфона считаете оптимальным вы? И почему?

Подборка смартфонов-лопат с большим экраном

«Лопаты» часто критикуют за их огромные дисплеи, но определенные люди их просто обожают. На телефонах с огромным экраном комфортной играть, смотреть фильмы и просто сидеть в социальных сетях. И плевать, что смартфон большой и тяжелый, едва ли помещается в руку. Большой дисплей сводит на нет все эти недостатки. Далее – подборка лучших моделей с указанием достоинств и недостатков.

1 место – Huawei Mate 20X

Огромная «лопата» от Huawei с экраном диагональю 7.2 дюйма. Это самый большой флагман на рынке, который получил лучшее «железо», камеры и OLED-дисплей. По сути, смартфон повторяет характеристики успешного флагмана Huawei Mate 20 Pro, но экран здесь больше, вырез в экране – меньше, а сканер отпечатков пальцев расположен на задней панели, а не в дисплее. Плюс здесь защита от брызг стандарта IP53.

Что хорошего:

  • Процессор – лучший чип в линейке HiSilicon – Kirin 980, построенный на базе 8 ядер и графики Mali-G76 MP10. Успешно себя зарекомендовал в Huawei Mate 20, Mate 20 Pro, Honor View 20. «Тянет» все, включая «тяжелые» игры.
  • Экран – OLED диагональю 7.2”, разрешение 2244×1080, заявлена поддержка HDR10, охват DCI-P3. Яркость – 459 кд/м2, бесконечная контрастность и средняя погрешность цветопередачи DeltaE – 2.4.
  • Камера – 3 модуля, которые использовались на Huawei Mate 20 Pro. Это широкоугольная, телефото и обычная камера с разрешениями 20, 8 и 40 Мп соответственно. Качество съемки – на высшем уровне. Студия DxOMark поставила Mate 20 Pro (а в Mate 20X те же камеры) на 1 место рейтинга камерофонов.
  • Аккумулятор – емкостью 5000 мАч, его хватает на 29 часов общения, 15:30 ч веб-серфинга и 18 часов видео проигрывания.
  • Разъемы и связь: есть NFC, Wi-Fi ac, Bluetooth с поддержкой aptX HD, USB Type-C.
  • Звук: классный, есть стереодинамики, заявлена поддержка Dolby Atmos, выход на наушники 3.5 мм.
  • Высокая цена – средняя стоимость – 50 тысяч рублей, причем, у непроверенных продавцов. В официальном магазине Huawei модель пока отсутствует.
  • Проблема с OLED-матрицами – скорее всего, на Mate 20X установлен тот же OLED-экран, что используется на Mate 20 Pro, который через 2-3 месяца становится зеленым. Впрочем, пока не было зафиксировано случаев с позеленением матрицы конкретно на Mate 20X.
  • Защитное стекло на экране – Gorilla Glass без указания версии. Скорее всего, это старое стекло Gorilla Glass 3.
  • Зарядка – нет технологии беспроводной зарядки.
  • Карты памяти – телефон распознает только флэшки формата nano, которые очень дорогие и ограниченные в продаже.

2 место – Apple iPhone XS Max

Американский производитель Apple выпустил самый большой смартфон в своей линейке и один из самых крупных на рынке. Его диагональ – 6.5 дюйма, что выводит модель и ряда элегантных смартфонов, которыми были «Айфоны» ранее.

  • Корпус – стеклянный, с защитой от воды IP68.
  • Экран – OLED, до выхода Samsung S10 считался лучшим в мире по версии DisplayMate. Здесь высочайшая яркость (653 кд/м2), бесконечная контрастность, поддержка HDR10 и DolbyVision, кадровая развертка 120 Гц.
  • Процессор – Apple A12 Bionic с мощной графикой Apple GPU. До выхода Snapdragon 855 это был самый производительный мобильный чип. Впрочем, он обходит даже Snapdragon 855 в определенных бенчмарках.
  • Тыловая и фронтальная камеры – одни из лучших на рынке. В рейтинге DxOMark телефон занимает 5 место. По сути, iPhone XS Max – камерофон. Примеры фотографий и разбор телефона смотрите здесь.
  • Технологии: быстра и беспроводная зарядка, Face ID для распознавания лица.
  • Связь и разъемы: NFC, Wi-Fi 5 ГГц, Bluetooth с поддержкой 5.0.

Что плохого:

  • Аккумулятор – емкость батареи всего 3174 мАч. Его хватает на 16 часов общения, 11 часов веб-серфинга и почти 14 часов видео воспроизведения.
  • Комплектация – к телефону не идет мощный зарядник. Вы получите самый дешевый адаптер на 5 Вт, который заряжает смартфон до 18% за 30 минут.
  • Прочее – нет выхода на наушники 3.5 мм.
  • Стоимость – телефон очень дорогой и по ряду характеристик уступает конкурентам за те же или меньшие деньги (Samsung S9, S10, Huawei Mate 20 Pro).

3 место – vivo NEX S

Китайский производитель Vivo – один из лидеров внедрения инноваций. Флагман Nex S получил сканер отпечатков пальцев и полностью безрамочный дисплей, когда об этом Huawei и Samsung только начинали говорить.

Что хорошего:

  • Amoled-матрица размером 6.6”, Full HD+ разрешением. Яркость – 458 кд/м2; бесконечная контрастность.
  • Аккумулятор – батарея емкостью 4000 мАч выдает потрясающую автономность: 34:30 ч общения; 14:30 ч серфинга; 19 часов видео воспроизведения при яркости 200 кд/м2. Плюс есть быстрая зарядка.
  • Производительность – 10-нм Snapdragon 845 гарантирует высокую производительность, позволяет записывать видео в 4K.
  • Качественный звук, выход на наушники 3.5 мм.
  • Фронтальная камера в ребре корпуса – выезжает при запуске приложения для съемки.
  • Прочее: USB Type-C, Wi-Fi 5 ГГц, сканер отпечатков в дисплее.

Что плохого:

  • Нет защиты от воды и пыли.
  • Нет NFC и бесконтактной оплаты.
  • Нет беспроводной зарядки.
  • Сканер отпечатков в дисплее здесь работает не всегда точно и медленно.
  • Камера – нет функции съемки 4K/60 FPS, хотя процессор SD845 на это способен. Также качество фото не лучшее в сегменте – есть шумы и потеря деталей при съемке сложных сцен.
  • ОС – оболочка Funtouch OS слабо организована и создаст сложности пользователям, которые ранее не использовали Vivo.

4 место – Honor 8X Max

Еще один большой телефон от Huawei, но на этот раз не флагман, а «середнячок». Он меньше, чем Mate 20X – с диагональю экрана 7.12 дюйма.

Что хорошего:

  • Дисплей – IPS, LCD с Full HD+ разрешением и плотностью пикселей 350 ppi.
  • Процессор – слабенький, но энергоэффективный Snapdragon 636 с 8 ядрами.
  • Память – 4 Гб ОЗУ и диск на 64 Гб, есть слот под microSD карту.
  • Камера – неплоха, но и не лучшая в своем сегменте. Разрешение – 16 Мп, дополнительная камера – сенсор глубины на 2 Мп.
  • Звук – есть выход на наушники + поддержка Dolby Atmos.
  • Аккумулятор – емкость батареи составляет 5000 мАч. С таким зарядом и энергоэффективным процессором телефон гарантированно проживет 2 дня без подзарядки. Плюс поддерживается быстрая зарядка от адаптера мощностью 18 Вт – идет в комплекте.
  • Связь: быстрый Wi-Fi, работающий с сетями 5 ГГц.
Читать еще:  Услуга Билайн ТВ на смартфоне и планшете (Россия) — отзывы

Что плохого:

  • Операционная система – из коробки смартфон идет с ОС Android 8.1. На рынке уже полно «бюджетников» с Android 9 Pie, но они не такие большие.
  • Разъем под зарядку – старый microUSB 2.0, от которого производители стараются отходить.
  • Bluetooth – версии 4.2 без технологии передачи высококачественного звука.

5 место – Xiaomi Mi Max 3

Завершает ТОП еще один китайский «середнячок» Mi Max 3 от Xiaomi. Эта «лопата» получила экран диагональю 6.9 дюйма, матрица IPS, разрешение Full HD+.

Что хорошего:

  • Процессор – непрожорливый Snapdragon 636 с 8 ядрами и графикой Adreno 509. Он же стоит на Honor 8X Max и показывает нормальную производительность, но сложные задачи явно не для него.
  • Батарея – емкостью 5500 мАч. В паре с энергоэффективным процессором и оптимизацией энергопотребления она выдает 30 часов общения, 18 часов веб-серфинга и 16 часов видео воспроизведения при яркости подсветки 200 кд/м2. Плюс есть быстрая зарядка QC 3.0.
  • Дисплей – в режиме «Стандартная контрастность» средняя DeltaE равна 1, максимальная – 2.1. Подобные экраны встречаются на флагманах. Также здесь высокая контрастность – 1462:1, что редкость на IPS-матрицах.
  • Разъемы и связь: Wi-Fi ac, Bluetooth 5.0, USB Type-C и выход на наушники.

Недостатки:

  • Неплохие камеры, но даже в среднем сегменте они не лучшие.
  • ОС – Android 8.1 с обновлением до 9 Pie. В 2019 году смартфоны идут с Android 9, поэтому брать Mi Max 3 от Xiaomi с Android 8.1 – не комильфо. Впрочем, в данном случае главный критерий – экран.

Все таки подобрал относительно компактны смартфон.

Примерно четыре месяца назад у меня была запись на тему «почему телефоны стали лопатами».

Не спеша присматривал себе телефон в замен старому Honor 4C pro. В итоге остановил свой выбор на относительно компактном из современных, и при этом стоящего разумных денег Xiaomi Mi Play ( версия 4/64GB EU Global). Телефон могу рекомендовать. поэтому решил написать данную запись. Эта запись не будет обзором телефона в привычном его понимании, просто напишу свои мысли и возможно это кому то пригодится.

Мой предыдущий смарт весьма меня устраивал и отработал у меня не менее трех лет на вскидку. Но батарейка стала заметно деградировать в последнее время, и качество фото (на фоне всех других современных смартфонов стало уже явно слабым). Но при выборе нового телефона столкнулся с тем, что при вменяемом бюджете (скажем до 15 тыщ), найти компактный телефон стало не так просто.

Размеры моего предыдущего смарта 143.3 x 71.9 x 8.8 мм, при этом диагональ 5 дюймов.

Размеры Xiaomi Mi Play такие 147,7 x 71,9 x 7,8 , те чуть больше при этом диагональ уже 5,8 что не удивительно.

На всякий случай характеристики, взял с 4ПДА:
Технические характеристики Xiaomi Mi Play:
Дисплей: 5,84″, 2280×1080 пикселей
Процессор: восьмиядерный MediaTek Helio P35, 2,3 ГГц
Оперативная память: 4 ГБ , LPDDR4X
Встроенная память: 64 ГБ
Основная камера: 12 + 2 Мп
Селфи-камера: 8 Мп
Аккумулятор: 3000 мАч
Операционная система: Android 8.1 Oreo с фирменной оболочкой MIUI 10
Безопасность: сканер отпечатков пальцев
Связь: 4G VoLTE, Wi-Fi 802.11ac, Bluetooth 5.0, GPS, ГЛОНАСС
Габариты: 147,7×71,89×7,8 мм
Вес: 150 граммов

В магазине телефон стоил на момент покупки 11 200р, что вполне комфортная для меня сумма за телефон, но так как мне было не к спеху заказал точно такой же с алика за 8 740р, что как бы еще более приемлемо.

По дизайну — я выбрал обычный черный вариант, потому что мне не нравится современна тенденция на переливающиеся корпуса.

В игры я не играю, правда для работы и жизни использую телефон прилично, много разных приложений установлено. Для этого телефона и его производительности на мой взляд за глаза.

Теперь напишу о самом производителе Xiaomi. Почему то всегда думал, что это какая то китайщина и даже не вдавался в подробности (не рассматривал для выбора). Примерно год назад купил жене Xiaomi Not 5 , потому что такой уже год на тот момент был у моих друзей (примерно). Были только положительные отзывы. У моей жены тоже нареканий не возникло, камера порадовала. Вот только размеры и вес.

В общем приобретением доволен. Оболочка программная мне понравилась, весьма удобна. Я купил глобальную версию, те поддерживает русский язык, ни чего не надо прошивать и тд. В конце ряд фото, за эти деньги думаю вполне — по крайней мере мне большего и не надо.

Светодиодное освещение дома:

Пробую типо макро, если это так можно назвать:

Аналитики назвали оптимальную диагональ экрана смартфона

Какие размеры предпочитают современные потребители, взялась выяснить аналитическая компания Strategy Analytics.

Как показал опрос, проведённый в США и Великобритании, большинство респондентов считают идеальной диагональ в 5,3 дюйма, а 5-дюймовые и 5,5-дюймовые модели заняли второе и третье места соответственно. При этом американцы чаще европейцев склоняются к покупке больших аппаратов, причём фаблетами больше остальных интересуются обладатели Android-устройств. В Strategy Analytics отметили, что схожие результаты были получены ими и во второй половине 2014 года, а значит, рынок стабилизировался, и нового радикального пересмотра ценностей в этом плане в ближайшем будущем не ожидается.

Примечательно, что больше половины опрошенных называют предпочтительной ту диагональ, которая немного больше, чем у смартфона, которым они обладают сейчас. А вот толщина гаджета для потребителей, как выяснилось, особой роли не играет. Более того, многие готовы смириться с более толстым корпусом, если за счёт этого будет увеличена ёмкость аккумулятора, и аппарат сможет дольше работать без подзарядки.

Samsung Galaxy W (SM-T255), несмотря на диагональ 7

Samsung Galaxy W (SM-T255), несмотря на диагональ 7″, относится к классу смартфонов

Подобные исследования проводились и ранее, и не только компанией Strategy Analytics. К примеру, аналогичный опрос в начале 2014 года организовал ресурс PhoneArena. Обратившись к его результатам, мы можем видеть, что уже тогда смартфоны с дисплеями менее четырёх дюймов считались малопривлекательными, а наиболее востребованными были диагонали от 4,5″ до 5″. А ведь всего тремя годами ранее аппараты с диагональю экрана 3,5–4 дюйма набирали 35 % голосов.

Здесь, правда, следует оговориться, что речь идёт не о реальной доле той или иной диагонали на рынке, а о предпочтениях пользователей, которые могут выражаться в том числе и в желании купить устройство с названными параметрами в будущем. Косвенным подтверждением этому может служить проведённое в конце ноября текущего года компанией DeviceAtlas исследование на основе данных об использовании интернет-трафика в США, Японии, Австралии, Индии, Нигерии и пяти крупнейших странах Европы. Безоговорочными лидерами тогда стали 4,7-дюймовые смартфоны.

От себя: А у вас какие предпочтения ?

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector