Samsung Galaxy S9: результаты бенчмарков и показатели автономности
Galaxy S9+ на Snapdragon и Exynos: что выбрать?
Свой «девятый» флагман Samsung анонсировала в феврале прошлого года, причем модель оказалась доступна сразу в двух версиях. По традиции устройства отличаются чипом внутри корпуса: производитель не изменяет себе и выпустил Galaxy S9 и Galaxy S9+, которые от страны к стране имеют разное аппаратное обеспечение. Вариант со Snapdragon 845 предназначен для США, Китая и Японии, тогда как Exynos 8910 идёт в другие регионы. Какому устройству отдать предпочтение?
Чем отличается Galaxy S9+ на Snapdragon и Exynos
Оба чипа выполнены по 10-нм техпроцессу второго поколения и имеют схожую структуру, но отличаются по ядрам и графической подсистеме. Exynos 9810 является восьмиядерным: в конфигурацию входят четыре высокопроизводительных процессорных ядра собственной разработки Samsung, которые могут работать на частоте до 2,9 ГГц, а также четыре энергоэффективных ядра Cortex-A55 с частотой до 1,9 ГГц.
За графическую производительность отвечает GPU Mali-G72 MP18. Также можно отметить поддержку памяти LPDDR4X, флэш-памяти UFC 2.1, экранов разрешением до 4K UHD и камер разрешением до 24 Мп.
Сo Snapdragon 845 ситуация другая. Процессорный модуль в чипсете Snapdragon 845 представлен двумя вычислительными блоками Qualcomm Kryo 385, по 4 ядра в блоке. Кластер Kryo 385 Gold работает на частоте до 2,8 ГГц и используется в ресурсоемких задачах. Он имеет усовершенствованную архитектуру Cortex-A75, самую быструю среди ARM решений. Обработкой графики на борту Qualcomm Snapdragon 845 занимается GPU Adreno 630. Он является развитием Adreno 530 и 540, использованных в чипсетах прошлых поколений.
То есть по факту чипы очень похожи (даже техпроцесс один), отличие только в типе ядер и графике.
Обе версии работают с памятью LPDDR4x и поддерживают двойные основные камеры.
Узнать, какая версия Galaxy S9+ мощнее, можно с помощью тестов производительности процессоров. Так, например, свой независимый тест не так давно опубликовало издание SamMobile. В большинстве забегов флагман Qualcomm вышел победителем. Журналисты отметили, что производительность Snapdragon 845 вплотную приблизилась к результатам последнего поколения Apple A10.
Свое исследование также представили журналисты издания AndroidAuthority. По их данным, версия Galaxy S9+ на базе процессора Snapdragon 845 работает значительно быстрее таковой с чипом Exynos 9810. По итогам бенчмарка SpeedTest G победителем с отрывом в 17 секунд победил аппарат на базе «камня» от Qualcomm, который вышел лидером в каждом из трех тестов: ЦПУ, ГПУ и смешенном. Это серьезный отрыв, который демонстрирует явное превосходство применяемых технологий.
Удивительно, что Exynos 9810 является результатом работы самой Samsung и, несмотря на то что производится по 10-нанометровому техпроцессу, почти как топовые решения индустрии, демонстрирует себя далеко не с самой лучшей стороны. По крайней мере, при прямом сравнении с детищем Qualcomm.
Чем Exynos 9810 лучше?
На самом деле у этого чипа есть и преимущества. Многие в первую очередь обращают внимание на его автономность. В этом смысле процессоры Exynos всегда показывали себя только с самой лучшей стороны, обеспечивая флагманским аппаратам Samsung большее время работы без подзарядки, чем решения Qualcomm. И вы вряд ли заметите ухудшение производительности, если выберете Galaxy S9+ на Exynos 9810. Отличия в бенчмарках, конечно, есть, но они не такие значительные, чтобы ощутить их при повседневном использовании. К тому же модель на Exynos 9810 можно купить на несколько тысяч рублей дешевле.
Вообще, сравнивать производительность мобильных чипов больше есть смысл в бюджетном сегменте. Поскольку только если у вас, например, было 7 кадров/секунду и стало 4, то разница будет колоссальна. А в топовых смартфонах совершенно без разницы, будет ли у вас в игре 87 кадров в секунду или 94. Для повседневных задач большую значимость имеет объем оперативной памяти и скорость работы встроенного флеш-накопителя, поскольку именно они будут ограничивать скорость загрузки приложений и переключений между ними, а не процессор. А размер оперативной памяти у S9+ одинаковый как у американской, так и российской версии.
Тем не менее, в жизни часто встречаются случаи, когда пользователи до потери сознания доказывают, какой процессор должен стоять во флагманах от Samsung. Как правило, ни одна сторона не может убедить вторую в своей правоте, а спор заканчивается в духе вечного рассуждения на тему “iPhone или Android”.
Тем не менее, в числе аргументов сторонников Snapdragon действительно большая производительность в играх. Некоторые пользователи даже умудряются купить смартфон на Exynos, потом продать его и купить вариант на Snapdragon. Свою позицию они четко аргументируют частотой кадров. При этом, многие из них даже не отрицают, что разница сводится к соотношению, приведенному выше.
Еще одной категорией пользователей, который у нас в комментариях хвалят Snapdragon, являются те, кто пользуется приложениями “для обработки фоточек”. Они утверждают, что в таких приложениях дракон работает действительно лучше, даже несмотря на небольшую разницу в производительности, подтвержденную тестами.
Как обычно, правды в этом вопросе нет, а объективные показатели не так уж и сильно отличаются, чтобы задумываться о них пользователю, которому не важно, сколько фреймов будет в PUBG. Такие пользователи просто получат чуть более экономичный или чуть более производительный смартфон. Именно “чуть”. Это как выбирать между автомобилями с мощностью 208 или 215 лошадиных сил и пропорциональной разницей в расходе топлива.
Вообще, у Samsung Galaxy S9+ есть множество преимуществ над большой долей современных смартфонов. Несмотря на то, что вышел он уже около года назад, он по-прежнему актуален и проработает еще не один год. Среди основных преимуществ этого смартфона можно отметить премиальный дизайн, шикарный экран, громкий звук и отличную камеру. Куда же без нее. Она снимает не просто не хуже многих современных устройств, но даже заставляет некоторые из них нервно искать зажигалку, чтобы покурить в сторонке. Все это делает его очень интересным, особенно на фоне упавшей за год цены.
Если же вам хочется иметь максимально мощный смартфон, возможно, следует обратить внимание на Galaxy S9+ со Snapdragon 845. Но в этом вряд ли будет смысл: заплатите дороже, а разницу можете и не заметить. Тем более сейчас самое время покупать Galaxy S9+, после выхода нового флагмана Samsung цена на прошлое поколение сильно упала. Например, в SmartPrice Galaxy S9+ можно купить по цене от 24000 рублей. Это отличное предложение для тех, кто не хочет платить 50000 — 60000 рублей, по сути за рекламу, но хочет получить аппарат с гарантией.
Материал подготовлен при поддержке магазина SmartPrice.ru
Поиск доступного аналога AirPods, который мог бы нормально работать с Android, а не только с iOS, для многих в последнее время является чуть ли не смыслом жизни. Несмотря на то что многие производители уже наладили выпуск собственных TWS-наушников, похожих на оригинал от Apple, ещё никому не удалось приблизиться к популярности AirPods даже на десятую долю. Ведь если кто-то выпускает дешёвые наушники, они неизменно оказываются полным шлаком, а дорогая копия – явно не тот продукт, который будет пользоваться популярностью. Однако Realme попыталась учесть оба этих фактора и выпустила свои Realme Buds Air.
Нас часто обвиняют в нелюбви к Android и к отработке заказов Apple. Особенно достаётся мне как активному пользователи сразу обоих мобильных платформ. Стоит только написать о чём-то, отдалённо напоминающем критику Android, как под статьей мгновенно материализуются борцы за справедливость, которые, очевидно, в условиях самоизоляции сходят с ума и уже не знают, на кого ещё, кроме домашних, можно выплеснуть скопившуюся желчь. Тем не менее, я очень люблю Android и ценю его в первую очередь не за обилие доступных устройств, а за широкий спектр функциональных возможностей, которых попросту нет на iOS.
Ещё, кажется, 10 лет назад, когда я только выбирал свой первый смартфон на Android, я уже слышал про бенчмарки. Ими пользовались все те немногие ютуберы, которые публиковали обзоры у себя на каналах, замеряя с их помощью производительность обозреваемых аппаратов. В результате у меня сложилось мнение, что прогнать смартфон в бенчмарке перед покупкой – это такое же обязательное дело, как помять его корпус, чтобы выявить все люфты, и – непонятно, зачем – проверить дисплей при экстремальных углах обзора. Как же сильно я ошибался.
Тест батареи Galaxy S9 и S9 +: неутешительная правда
Новый Galaxy S9 и S9 + являются отражением их предшественников — S8 и S8 +. Это справедливо, поскольку их батареи имеют одинаковую емкость: 3000 мАч для S9 и 3500 мАч для дополнительной версии. Итак, вопрос в том, как время автономной работы реагирует на увеличение мощности? Мы подробно проанализировали аккумулятор S9 и S9 +.
Автономная работа новых флагманов Samsung оставляет желать лучшего
Посмотрим правде в глаза, мы ожидали этого. К тому времени, когда просочились данные об аккумуляторах новых флагманов Samsung, сомнение распространилось как лесной пожар. Пресса и пользователи уже знают, что происходит, когда вы устанавливаете более мощный процессор с той же батареей. Это почти инверсия того, что произошло с Huawei P9 и P10 , поскольку P10 увеличил время автономной работы, но снизил его мощность.
Но посмотрим, как новое оборудование повлияло на срок службы батареи в новейшем представителе серии Galaxy S.
S9 предлагает 12 часов автономной работы при средней нагрузке без каких-либо проблем
S9 оснащен процессором Snapdragon 845 в США ( Exynos 9810 во всех других регионах), а также 4 ГБ ОЗУ и 3000 мАч заряда батареи. Мы протестировали процессор Exynos, который дал S9 и S9 + лучшую общую производительность, которую мы когда-либо тестировали. Обладая большей мощностью, чем Galaxy S8 и той же батареей, S9 может работать в течение 12-16 часов при работе экрана не более 4х часов. Это значение для ежедневного просмотра видеороликов (более часа), игр (более часа), большого количества сообщений и писем, некоторой геолокации, использования конкретных приложений и большого количества интернет-трафика.
Для получения этих результатов использовался оптимизированный режим (рекомендованный компанией Samsung) с автоматической яркостью и разрешением экрана на FHD +. Когда вы играете в игры, режим меняется, чтобы оптимизировать игру, увеличив разрешение до WQHD + и яркость экрана на 10%.
В несколько необычных сценариях, когда я не использовал смартфон долго, срок службы батареи превышал 18 часов, это при использовании экрана не более 2.5 часов.
Процессор более эффективен, чем предыдущий, но он также более мощный, и потребление энергии неизбежно увеличивается. Сокращение времени автономной работы является значительным, когда мы видим, что S8 может отрабатывать 6 часов экранного веремени при стандартном использовании.
Автономность S9 + еще хуже, 3 часа экранного времени с максимальным разрешением
S9 и S9 + имеют один и тот же процессор, но в плюсовой версии он поставляется с 6 ГБ оперативной памяти и батареей емкостью 3500 мАч. Что касается времени автономной работы, то нет разницы в аппаратных средствах или емкости аккумулятора. Батарея S8 + в основном обеспечивает автономную работу для 12-16-часовой поездки, как и S9. В этом случае разница между ним и его предшественником несколько более выражена. S8 + может достигать 5-7 часов времени экрана при включенном разрешении WQHD +.
Как вы можете видеть на скриншотах моего коллеги Лука Занинелло, время экрана не превышает 4-часовой барьер с разрешением WQHD +. Когда Лука использовал Pixel 2 XL, он получил 7 часов экрана. 
Galaxy S9 и S9+: статистика автономности и официальные образцы фото и видео
Флагманы линейки Galaxy S принято считать лучшими Android-смартфонами. Поэтому интерес к мобильным устройствам Samsung во время их презентаций просто зашкаливает. Вчера южнокорейская компания провела мероприятие Samsung Unpacked, во время которого представила Galaxy S9 и S9+. Но, как это обычно бывает, далеко не все нюансы становятся известны сразу. О некоторых из них мы узнаём после более детального знакомства с новинками. Сейчас мы можем поделиться с вами статистикой по времени автономной работы Galaxy S9 и S9+, а также официальными образцами фото и видео, сделанными на Galaxy S9+.
Новое поколение флагманов Samsung получило такую же ёмкость аккумуляторов, что и их предшественники, но благодаря более эффективной мобильной платформе, нам обещают лучшую автономность. Хотя на самом деле, показатели «лучшей автономности» справедливы не всегда и зависят от сценария использования смартфонов.
Наибольший выигрыш в этом плане мы получаем при прослушивании музыки в формате MP3 с отключенной функцией Always On Display (AOD). В данном случае время автономной работы Galaxy S9 и S9+ по сравнению с Galaxy S8 и S8+ увеличивается примерно на 20%. Если говорить о звонках, то тут выигрыш девятых «галактик» несущественный и составляет в пределах 1-2 часов. В остальных сценариях использования смартфонов — разницы нет никакой. Вот официальная статистика по автономности двух поколений флагманов Galaxy S.
Стоит учитывать, что эти данные могут отличаться, поскольку у каждого пользователя своя модель использования устройства.
Теперь о фотографический возможностях Galaxy S9 и S9+. Пока обозреватели и техноблогеры тестируют камеры смартфонов, мы располагаем официальными фото и видео, сделанными на Galaxy S9+. Как известно, камера этого аппарата в дуэте флагманов обладает лучшими свойствами — основной модуль на 12 Мп с переменной диафрагмой f/1.5-2.4 и оптической стабилизацией (OIS) и дополнительный — на 12 Мп с диафрагмой f/2.4, OIS и автофокусом.
Samsung Galaxy S9 в Antutu 7 и других бенчмарках
Продолжаем разбирать по косточкам новый Samsung Galaxy S9. Этот материал предназначен для тех, кто интересуется производительностью смартфонов и их аппаратной частью.
Samsung Galaxy S9: процессор и графика
Первая часть статьи предназначена для тех, кто не знаком с характеристиками железа новинки или хочет узнать о них подробнее. Samsung Galaxy S9 будет представлен в двух вариантах. Рынок Европы, Африки и Азии получит смартфон на фирменном процессоре Samsung Exynos 9810. На рынок Китая, Южной Кореи и США выпустят Galaxy S9 на процессоре Snapdragon 845.
Мы относимся к региону EMEA, следовательно, в наших магазинах будет продаваться S9 на Exynos. Информацию о ценах найдете в публикации, посвященной презентации и характеристикам Galaxy S9.
Galaxy S9: центральный процессор (CPU)
Что представляет собой Exynos 9810, можно узнать из специальной публикации о новом процессоре для S9 на Five-Inches. В этой статье говорим об основных спецификациях чипсета. Если теория вас не интересует, проматывайте сразу до результатов Galaxy S9 в Antutu и других бенчмарках. Они во второй половине статьи.
Сердцем Samsung Galaxy S9 является восьми-ядерный центральный процессор (CPU), в котором ядра разделены на два блока. Кластер четырех быстрых ядер представлен кастомной архитектурой Mongoose M3. Мощные ядра работают на частоте 2.8 ГГц и выполняют максимально возможное количество операций за такт. Другими словами, даже при одинаковой частоте они за единицу времени обрабатывают больше данных, чем ядра Cortex-A55.
Энергоэффективные ядра, которых здесь тоже четыре, представлены архитектурой Cortex-A55. Работают они на тактовой частоте 1.7 ГГц. Основная задача этих ядер — выполнение простых вычислений с минимальным расходом энергии. Цель подобного разделения задач очевидна — оптимизация энергозатрат для повышения автономности устройства.
В смартфоне Galaxy S9 оперативной памяти 4 гигабайта. Плюсовая версия получит больше оперативки — 6 Гб. Внутреннее хранилище данных рассчитано на 64 Гб. Если покупаете S9+, можете выбирать между тремя вариантами постоянной памяти — 64 Гб, 128 Гб и 256 Гб.
Графический ускоритель
Новый графический адаптер Mali-G72 MP18 обещает существенный прирост в производительности при обработке 3D графики. Аналогичную графику мы уже видели в Huawei Mate 10 Pro, результаты которого в бенчмарках есть для сравнения. В Galaxy S8 стоит Mali-G71 MP18 — похожий графический ускоритель на 18 ядрах, но предыдущего поколения. Разработчики обещали 20% прирост в мощности, осталось проверить их обещания в бенчмарках.
Samsung Galaxy S9 в бенчмарках
Начинаем с вычислительной мощности центрального процессора. Перевес Galaxy S9 над другими флагманами в GeekBench 4.1 multi-core выглядит просто подавляющим. Телефон намного быстрее конкурентов. Расположившийся вторым Mate 10 Pro проиграл более 25%. В режиме работы одного ядра преимущество Galaxy S9 только усиливается: практически двукратный перевес над всеми флагманами 2017 года выпуска.
Тест батареи Galaxy S9 и S9 +: неутешительная правда
Новый Galaxy S9 и S9 + являются отражением их предшественников — S8 и S8 +. Это справедливо, поскольку их батареи имеют одинаковую емкость: 3000 мАч для S9 и 3500 мАч для дополнительной версии. Итак, вопрос в том, как время автономной работы реагирует на увеличение мощности? Мы подробно проанализировали аккумулятор S9 и S9 +.
Автономная работа новых флагманов Samsung оставляет желать лучшего
Посмотрим правде в глаза, мы ожидали этого. К тому времени, когда просочились данные об аккумуляторах новых флагманов Samsung, сомнение распространилось как лесной пожар. Пресса и пользователи уже знают, что происходит, когда вы устанавливаете более мощный процессор с той же батареей. Это почти инверсия того, что произошло с Huawei P9 и P10 , поскольку P10 увеличил время автономной работы, но снизил его мощность.
Но посмотрим, как новое оборудование повлияло на срок службы батареи в новейшем представителе серии Galaxy S.
S9 предлагает 12 часов автономной работы при средней нагрузке без каких-либо проблем
S9 оснащен процессором Snapdragon 845 в США ( Exynos 9810 во всех других регионах), а также 4 ГБ ОЗУ и 3000 мАч заряда батареи. Мы протестировали процессор Exynos, который дал S9 и S9 + лучшую общую производительность, которую мы когда-либо тестировали. Обладая большей мощностью, чем Galaxy S8 и той же батареей, S9 может работать в течение 12-16 часов при работе экрана не более 4х часов. Это значение для ежедневного просмотра видеороликов (более часа), игр (более часа), большого количества сообщений и писем, некоторой геолокации, использования конкретных приложений и большого количества интернет-трафика.
Для получения этих результатов использовался оптимизированный режим (рекомендованный компанией Samsung) с автоматической яркостью и разрешением экрана на FHD +. Когда вы играете в игры, режим меняется, чтобы оптимизировать игру, увеличив разрешение до WQHD + и яркость экрана на 10%.
В несколько необычных сценариях, когда я не использовал смартфон долго, срок службы батареи превышал 18 часов, это при использовании экрана не более 2.5 часов.
Процессор более эффективен, чем предыдущий, но он также более мощный, и потребление энергии неизбежно увеличивается. Сокращение времени автономной работы является значительным, когда мы видим, что S8 может отрабатывать 6 часов экранного веремени при стандартном использовании.
Автономность S9 + еще хуже, 3 часа экранного времени с максимальным разрешением
S9 и S9 + имеют один и тот же процессор, но в плюсовой версии он поставляется с 6 ГБ оперативной памяти и батареей емкостью 3500 мАч. Что касается времени автономной работы, то нет разницы в аппаратных средствах или емкости аккумулятора. Батарея S8 + в основном обеспечивает автономную работу для 12-16-часовой поездки, как и S9. В этом случае разница между ним и его предшественником несколько более выражена. S8 + может достигать 5-7 часов времени экрана при включенном разрешении WQHD +.
Как вы можете видеть на скриншотах моего коллеги Лука Занинелло, время экрана не превышает 4-часовой барьер с разрешением WQHD +. Когда Лука использовал Pixel 2 XL, он получил 7 часов экрана.
iPhone X побил Samsung Galaxy S9 в тестах бенчмаркинга
Ранние оценки новых Galaxy S9 и S9+ от Samsung оценили дисплей S9 и камеру S9 + лучше чем у iPhone X, но когда дело доходит до производительности, iPhone X по-прежнему остается явным победителем, сообщает ITbukva.com.
В тестах от AnandTech Samsung Galaxy S9, оснащенный чипом Exynos 9810, в большинстве случаев проиграл iPhone 7 с чипом A10, а iPhone X с чипом A11 выиграл Galaxy S9 в каждом сравнительном тесте. Samsung использует два разных чипа в своих новых устройствах Galaxy: Exynos 9810 и Snapdragon 845 от Qualcomm. Чип Exynos 9810 превосходит Snapdragon 845, но совсем не соответствует чипу A11 Bionic от Apple.
Например, в одноядерном тестировании GeekBench 4 чип Exynos 9810 набрал 3,724 и 3,440 соответственно, значительно ниже показателей 4,630 и 3,958, набранных чипом A11, и ниже показателя 4,007, полученным A10 в целочисленом тесте.
В тесте WebXPRT, который измеряет задачи на основе HTML5 и JavaScript, чип A11 iPhone X A набрал 352 бала, опередив показатель 178, заработанный Exynos 9810, и показатель 291, полученный Qualcomm Snapdragon 845.
Результаты Simliar были замечены в тесте Speedometer 2.0, в котором iPhone X (A11), iPhone 8 (A11) и iPhone 7 (A10) выигрывают оба процессора, используемые в новых устройствах Samsung.
AnandTech тестировала демо-версию Galaxy S9 на базе Exynos и пришла к выводу, что с последними двумя тестами по сравнению с Snapdragon 845 было что-то не в порядке с устройством, но все равно показала эффективность Exynos 9810 над чипом Qualcomm, но iPhone-и от Apple по-прежнему предлагают лучшую производительность.
Когда дело доходило до производительности графики, iPhone X также вышел на первое место, опередив оба варианта чипов Samsung.
Полные тесты на новые устройства Samsung и выводы AnandTech о чипе Exynos 8910 можно прочитать на сайте AnandTech, но ясно, что Samsung по-прежнему не в состоянии соответствовать производительности, которую Apple может извлечь из своих чипов, контролируя как программное обеспечение, так и чип дизайн.
Также стоит отметить, что есть еще одна область, где Samsung пока не может конкурировать с Apple – распознавание лица. Как отмечает CNET, Galaxy S9 и Galaxy S9 + продолжают использовать систему 2D распознавания лица и радужки, которая не может сравниться с безопасностью технологии 3D-сканирования лица Apple.
Galaxy S8, которая использовала одну и ту же 2D-функцию, могла быть обманута фотографиями, и хотя Galaxy S9 обладает технологией распознавания радужки, которая была «улучшена», чтобы распознавать «уникальные паттерны радужной оболочки с больших расстояний» и лучше противостоять попыткам спуфинга, это та самая общая система, которая используется в устройствах предыдущего поколения.
Поскольку функция распознавания лиц Samsung не так безопасна, как Face ID, южнокорейская компания продолжает использовать сканер распознавание отпечатка пальцев, в то время как Apple отказывается от методов биометрической аутентификации в пользу Face ID.
