0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Обновлённый Google Assistant сравнили с Siri. Кто оказался круче — AndroidInsider.ru

Содержание

Siri против Google Assistant: сравнение голосовых помощников

В 2011 году Apple представила голосового помощника Siri. На тот момент это было что-то действительно новое — ведь это был первый ассистент, использующий возможности искусственного интеллекта и машинного обучения. Однако время шло, и на рынке появились первые конкуренты — Google Assistant и Amazon Alexa. Их развитие было очень стремительным, тогда как Siri, на протяжении многих лет, практически не совершенствовалась. Отсюда может возникнуть следующий вопрос — сможет ли голосовой помощник Apple сейчас что-то противопоставить аналогу от Google и Amazon?

Siri против Google Assistant

Ответ на этот вопрос есть у Джина Манстера из компании Loup Ventures. Им было проведено масштабное исследование, в рамках которого, каждому голосовому ассистенту было задано 800 различных вопросов. Вопросы были разделены на следующие категории:

  • Локальные запросы
  • Покупки
  • Навигация
  • Информационные запросы
  • Команды

Siri была протестирована на iPhone XS с iOS 12.4, Google Assistant на Pixel XL с Android 9 Pie, а Amazon Alexa была запущена отдельным приложением на одном из смартфонов.

Результаты испытания

Итоги этого эксперимента оказались довольно неожиданными. Победителем в этом тесте стал Google Assistant — 92,9% правильных ответов.

Siri, на удивление, смогла занять второе место, дав верный ответ на 83,1% вопросов. Замыкает тройку Amazon Alexa с показателем в 79,8% правильных ответов.

Автор теста отмечает, что по части команд Siri нет равных — голосовой помощник Apple тесно интегрирован в iOS, и позволяет успешно выполнять множество повседневных операций: звонки, отправка сообщений, установка будильника, добавление событий в календарь и многое другое.

Обсудить возможности Siri вы можете в нашем Telegram-чате.

Впрочем, в остальных категориях Google Assistant не оставил шансов своим конкурентам. Особой похвалы заслуживают навигационные запросы — голосовой помощник Google дал правильный ответ в 98% случаев.

По словам Джина Мастера, Siri хоть и медленно, но всё-таки развивается. В качестве доказательств, он привел наглядную таблицу, в которой указано количество правильных ответов в 2017 и 2018 году.

Так или иначе, голосовые помощники в текущем виде — очень далеки от идеальных. И особенно это касается Siri. Вполне возможно, что для англоязычных пользователей ситуация обстоит несколько иным образом, однако голосовой помощник Apple в русском варианте — это абсолютно бесполезная вещь.

Способности Siri чрезвычайно ограничены и это проявляется буквально во всем. Максимум, на что годится ассистент — это установка будильника и не более того. Даже вызов абонента порой ставит голосового помощника Apple в тупик. Стоит вспомнить только одну ситуацию.

Как то раз я собирался совершить звонок через Siri. Проблема возникла, можно сказать, из ниоткуда.

Дело в том, что у меня «Контактах» было забито два одинаковых имени, причём без фамилий. При запросе «Позвони Алексею» Siri предложила выбрать одного из абонентов. Но выбрать нужный контакт голосом невозможно — так как Siri озвучивает это так: «Позвонить Алексею или Алексею?». Очень странно, что система не предлагает вместо этого: «Вариант 1» или «Вариант 2».

Читайте также: Apple признала, что слушает ваши разговоры с Siri и не только

Что же касается обычных вопросов, то и здесь беда — Siri просто не способна распознавать контекст. Алгоритм распознавания речи неплохой, а вот анализ вопросов изначально заточен под примитивные и односложные конструкции.

Apple предстоит ещё много работы, прежде чем Siri станет действительно полезной. И очень маловероятно, что это произойдет в ближайшие несколько лет.

А вы используете Siri? Предлагаем проголосовать в опросе.

Обновлённый Google Assistant сравнили с Siri. Кто оказался круче

В этом году Google представила обновлённую версию Google Assistant, которую можно назвать Google Assistant 2.0. Разработчикам компании удалось не только сделать голосового помощника умнее, но и ускорить его. Для этого через Google Assistant пришлось прогнать колоссальный массив данных, часть которого сохранили и ужали до 500 МБ. В результате ассистент научился отвечать практически без задержек, а также стал реагировать на вопросы, не требуя от пользователя произносить активирующую триггер-фразу. Но насколько это полезно в реальных условиях использования? Посмотрим.

Google Assistant и раньше был самым лучшим голосовым помощником, а теперь стал ещё лучше

Читайте также: Google научила Google Assistant понимать, что он ошибся

Ведущий YouTube-канала In Depth Tech Review решил протестировать обновлённую версию Google Assistant и сравнить её с Siri. Блогер прошёлся по скорости работы, по точности ответов на вопросы и по широте возможностей, которыми обладают конкурирующие ассистенты. А чтобы сомнений в объективности эксперимента не возникло, его было решено записать на видео и позволить зрителям самим сделать выводы о превосходстве одного голосового помощника над другим. Тем более, что сделать это будет несложно.

Как изменилась скорость работы Google Assistant

Лично меня удивило то, что способность Google Assistant продолжать слушать пользователя, даже после того, как ответ на заданный вопрос уже дан, не особенно ускоряет диалог. Скорее всего, эта особенность придётся кстати в умной колонке, активация которой обычно производится только голосом. Во всяком случае, нажимать на кнопку активации Siri перед тем как произнести запрос оказалось совершенно несложно и недолго. Из-за этого фактическое время, требуемое на обработку одного запроса, у Google Assistant и Siri оказалось примерно одинаковым.

Читать еще:  От чего зависит скорость зарядки телефона

Читайте также: Почему Google Assistant включается случайно и записывает ваши разговоры

Куда более заметной разница в точности ответов, которые дают голосовые помощники. Тут Google Assistant оказался впереди Siri. Голосовой ассистент Google сумел правильно понять больше команд, чем его конкурент, дал больше правильных ответов и к тому же позволил обращаться к большему количеству приложений, взаимодействуя с ними исключительно при помощи голоса. Siri, в свою очередь, вынуждала пользователя чаще подтверждать действия прикосновениями к экрану, указывая на то, что пока она не совсем готова к автономному существованию.

Что умеет новый Google Assistant

К примеру, Google Assistant удалось активировать фронтальную камеру и запустить 5-секундный отсчёт, прежде чем сделать селфи, а вот Siri смогла только запустить приложение камеры. К тому же очень полезным может оказаться режим многозадачности. Он позволяет вызывать ассистента из любого состояния, просто произнеся запрос, тогда как Siri требуется вызвать нажатием на боковую кнопку. Это значительно упрощает процесс взаимодействия с голосовым помощником, делая его более удобным.

Несмотря на то что Google Assistant и раньше признавался наиболее эффективным голосовым ассистентом на рынке, в последнем обновлении он стал ещё лучше. Благодаря трудам разработчиков Google помощник научился работать намного быстрее, чем раньше, а также выполнять часть задач в офлайн режиме. Конечно, в большинстве случаев это задачи, которые базируются на работе системных приложений, но это всяко лучше, чем совсем ничего. Siri же остаётся довольно ограниченным помощником, которому предстоит претерпеть массу усовершенствований, прежде чем она сможет составить конкуренцию Google Assistant.

Ох уж этот многострадальный Google Pixel 4a! Вроде и аппарат должен быть неплохой, и время для выхода выбрано максимально правильно, но что-то всегда не ладится. Сразу вспоминается зарядка AirPower, о которой весь Интернет гудел больше года и которая в итоге так и не вышла. Мне новый бюджетный Google Pixel интересен, но судя по последней информации, его придется еще немного подождать. Изначально он должен был появится на конференции Google I/O, после ее отмены заговорили про более ранний срок, потом про май, потом про июнь, теперь называются новые сроки. Но сколько же в итоге его можно ждать и появится ли он вообще? Ведь откладывать бесконечно нельзя, есть еще один фактор, который торопит команду создателей.

Несмотря на то что есть обширная категория пользователей, которые считают Android самой функциональной мобильной ОС, если разобраться, то становится ясно, что без вспомогательного ПО и сервисов – это просто сосуд, требующий наполнения. Google понимает это как никто другой и даже сделала данную особенность своей платформы её фишкой. Во-первых, так удобнее обновлять совместимые устройства, а, во-вторых, так можно зарабатывать, продавая доступ к своим службам производителям за деньги. Ну, а почему бы и нет, если сервисы и правда крутые?

Google никогда не была особенно расторопной в вопросах обновления своих приложений и сервисов. Как правило, в компании предпочитают распространять апдейты постепенно, чтобы, в случае обнаружения каких-либо проблем, иметь возможность отозвать их ещё на ранней стадии. Это давнишнее правило, которое поддерживает ощущение стабильности всех обновлений, которые выпускает поисковый гигант. Однако бывают такие обновления, которые просто нельзя распространять постепенно, а необходимо срочно выкатить для всех и сразу. Конечно же, это система отслеживания больных коронавирусом.

Вчера Google Assistant уничтожил Siri, и мне стыдно за Apple

Вот уже прошло почти восемь лет с момента приобретения Apple цифрового помощника Siri. Восемь чертовых лет ушло на доработку и апгрейды Siri у купертиновцев.

Что изменилось за всё это время? Голосовой ассистент стал чуточку умнее и он получил немного большую интеграцию в продукты компании.

По сути, Apple была первопроходцем в этой сфере. Если бы Siri уделили достаточно внимания, как было ещё во времена Джобса, то и сейчас бы никто не смеялся над возможностями ассистента.

Google сделала большой шаг в развитии искусственного интеллекта и машинного обучения. И вчерашняя демонстрация возможностей Google Assistant — самый яркий тому пример.

Раньше я защищал Siri, но теперь это бессмысленно

Раньше можно было сказать, что вот, Siri, в целом, справляется со всеми задачами. Она неплохо понимает пользователя и готова выполнять почти любую команду.

Вчера Google показала новые возможности Google Assistant, и после этого я понял, что у Siri просто нет ни единого шанса. Просто посмотрите эту видеозапись:

Это демонстрация, в ходе которой искусственный интеллект попросили забронировать столик в ресторане и записать к парикмахеру. Собственно говоря, он это сделал.

Google Assistant спокойно общался с человеком на другом конце провода. А там даже этого и не поняли.

«Ассистент» отлично понимает контекст и может всегда ответить, если что-то пошло вне штатной ситуации. Например, если нет свободного столика в кафе в нужное время, голосовой ассистент предложит другой вариант, наиболее оптимальный пользователю.

В ходе демонстрации Google Assistant сообщили, что для четверых человек не нужно бронировать столик, можно просто прийти без записи. На что ИИ попытался узнать, как долго ждать, если прийти не по записи. Ему ответили, что это не занимает много времени, и диалог закончился.

То есть цифровой помощник смог чётко определить, что не так в данной ситуации, и сообщил впоследствии об этом пользователю. Сам же он смог принять правильное решение.

Siri почти ничего не может

А что бы в такой ситуации сделала Siri? Да после первого же вопроса она полезла бы искать информацию в Интернете.

Вот 4 причины, почему она очень сильно отстаёт от конкурента:

Во-первых. Siri далеко не всегда понимает, что вы ей говорите. Google Assistant делает это на высшем уровне. Распознавание речи просто блеск.

Во-вторых. Siri не умеет грамотно отвечать исходя из контекста. Это удаётся сделать в очень ограниченном списке действий. Google Assistant постоянно анализирует, что ему говорят, и даёт грамотные ответы на то или иное действие пользователя.

В-третьих. Siri получила обновлённый голос, который звучит намного приятнее, чем раньше. Но она все равно говорит роботизированно, и это очень хорошо чувствуется. Google Assistant получил 6 новых голосов, среди которых есть даже Джон Ледженд. Его невозможно отличить на слух от живого человека.

В-четвёртых. Если вы обращаетесь к Siri, каждые раз нужно говорить «Привет, Siri». В случае с Google Assistant повтора «OK, Google» не требуется. Цифровой помощник понимает, когда вы общаетесь именно с ним.

Читать еще:  Не работает Mi Unlock: ошибка проверки аккаунта – причины, что делать

Посмотрите на это. Apple сломала Siri уже давно. Она не может сказать мне о погоде в Москве при вызове через «Привет, Siri»:

Добавьте к этому большой список задач, с которым может справиться Google Assistant, и вы получите практически «Джарвиса» из Железного человека.

Плюс ко всему, оба голосовых помощника имеют тесную интеграцию с «железом» и наделены открытым API для разработчиков. И если Siri сможет делать внутри стороннего приложения лишь ограниченный список задач, Google Assistant будет благодаря «апишнику» обучаться. Об этом вчера нам и рассказали на презентации.

Apple, мне стыдно за тебя

Столько лет Apple работает над Siri, но так и не добилась каких-то глобальных успехов.

Купертиновцы постоянно говорят нам о том, что это самый персональный цифровой помощник из всех. А что он может то?? Siri на фоне Google Assistant почти ничтожество, которое ничего не умеет делать грамотно. Да и вообще мало чего может.

Apple придётся сильно постараться сделать своего голосового ассистента нормальным. И я уверен, что в ходе WWDC на тему Siri теперь даже говорить не станут. Ведь это позор.

В этом году купертиновцы решили сделать упор на оптимизацию операционной системы, а основные «фишки» добавить в iOS 13. Очень надеюсь, что они наконец-то переосмыслят Siri и сделают её реально умной. Но сейчас мне стыдно за Apple.

(5.00 из 5, оценили: 3)

Google Assistant оказался умнее Siri: он отвечает правильно на 10% чаще

За последний год голосовой помощник Siri, встроенный в iPhone, iPad, MacBook, Apple Watch и HomePod, стал значительно лучше. Как сообщает Gizchina, теперь он намного умнее Amazon Alexa, но они оба всё ещё не могут конкурировать с Google Assistant.

Интернет-исследователь Джин Манстер из компании Loup Ventures провёл ежегодную проверку интеллекта голосовых ассистентов. Для этого он задал им 800 вопросов и проанализировал корректность ответов. Вопросы были поделены на пять категорий: «Местность», «Покупки», «Навигация», «Информация» и «Команды». В тестировании участвовали главные игроки рынка: помощники от Apple, Google и Amazon. Взаимодействие с ними происходило на iPhone с iOS 12.4 и Pixel с Android 9 Pie.

На первое место по результатам исследования попал Google Assistant. Как и в прошлом году, голосовой помощник лучше всех понимал вопросы и правильно на них отвечал вне зависимости от темы и уровня сложности.

В этот раз ассистенту удалось дать 93% правильных ответов, что ставит его на ступень выше конкурентов, но и это ещё не всё. Результаты тестирования показывают, насколько усердно Google работает над своей технологией. В 2018 году этот показатель не превышал 86%. В этот раз лучше всего умный помощник справился с вопросами из категорий «Навигация» и «Информация».

Второе место получила Siri. Она дала 83% правильных ответов и показала хорошие результаты в категории «Команды». Не так впечатляюще как у Google, но Apple значительно улучшила своего голосового ассистента с момента прошлого тестирования. Особенно заметно были доработаны звонки, отправка сообщений и управление музыкой.

Кстати, не так давно на Apple подал в суд житель Калифорнии. Он обвинил компанию и её виртуального помощника в нарушении неприкосновенности своей личной жизни. Он утверждал, что Siri апериодически активировалась без соответствующей команды, а просто при поднятии телефона или посторонних звуках. Пока неизвестно, чем закончится данный скандал, но сама Apple ещё не давала никаких комментариев.

Amazon Alexa заняла последнее место. Она набрала только 80% верных ответов. Конечно, в том году этот показатель и вовсе составлял 60%, но это всё ещё недостаточный результат. Однако, возможно, такой низкий интеллект ассистента связан с тем, что тестирование проводилось не на фирменной колонке Echo, а с помощью смартфона на Android. Хуже всего ассистент от Amazon справился с категориями «Команды» и «Покупки», а вот в «Информации» был почти также хорош как конкурент от Google.

В наших же реалиях лучшим умным помощником, конечно же, остаётся Яндекс.Алиса. Для неё и русский язык родной, и отечественные сервисы под неё лучше заточены — она даже в игры играть умеет. Помимо этого, большим плюсом Алисы является встроенный конвертер валют, распознавание изображений и способность вести вполне осмысленный диалог без повторений одних и тех же фраз.

Кто лучше Siri или Google Assistant?

Сравнение функционала

В то время как умный ассистент Сири заблокирован в операционной системе Андроид, Гугл доступен для использования на любой платформе как на Андроид, так и на Айфон, для всех современных типов устройств.

В настоящее время при помощи стороннего программного обеспечения возможно даже в айфоне поменять умного голосового помощника Сири на другого.

Также оба ассистента позволяют решать ряд повседневных задач:

  • Установка и запуск напоминаний и уведомлений, также сигналов при возникновении событий.
  • Решение математических задач и примеров.
  • Предоставление максимально точных и актуальных данных о прогнозе погоды.
  • Служба поиска.
  • Возможность вести диалог.
  • Поисковая система с возможностью выбора источника знаний.

Оба ассистента имеют доступ к установленным приложениям и службам.

Они могут звонить, устанавливать таймеры и будильники, отправлять смс-сообщения со всеми контактами, а не только с теми, у кого есть такой же помощник на мобильном устройстве.

В отличие от гугл ассистента, который может отправлять голосовые и текстовые послания, Сири имеет возможность отправлять только текстовые сообщения в мессенджер Ватсап. Также можно настроить взаимодействие с другими мессенджерами: Вайбер, Твитер, Телеграмм. Но стоит учесть, что с последними двумя можно настроить работу только в англоязычном интерфейсе.

Гугл ассистент имеет лучший сервис по ответу на профессиональные нишевые вопросы про рыбалку, финансы и так далее. Сири на сложные вопросы отвечает остроумно, но не всегда по делу. Зато оба умных помощника способны решать сложные математические примеры, знают функции и все правила, законы. Ту информацию, которая ранее была недоступна в скором времени добавляют в базу на основе данных из сети Интернет из проверенных источников.

Все помощники способны связаться с картами и найти маршрут до организации. Только Гугл может получать информацию с любых онлайн карт и приложений. А вот Сири работает в основном со своими картами, встроенными в операционную систему, остальные можно подключить как стороннее приложение, но это может сопровождаться ошибками.

Оба помощника имеют встроенный переводчик. Но только Гугл Ассистент поддерживает большее количество языков и хорошо переводит профессиональные тексты, адаптируя перевод к языку.

Читать еще:  Как разблокировать Андроид графический ключ: в настройках без потери данных?

Распознавание речи на английском и на русском. Поддержка других языков

Оба умных помощника поддерживают русский язык на должном уровне и способны не просто распознавать команды, но даже перенимать интересы, слова и манеру общения у владельца мобильного устройства.

Только у Сири есть ограничения для русскоязычного интерфейса: нет поддержки смены пола и настройки акцента произношения, диалекта.

Распознавание на английском встроено в систему по умолчанию. Поэтому работает отлично, важно только иметь знания английского, акцент не влияет на распознавание текста.

Гугл ассистент способен адаптировать естественную речь и слова, составленные не по правилам языка и с грамматическими ошибками, в нормальный перевод. Сири, как показали тесты, может в такой ситуации не найти перевод и не распознать слова, хотя английский язык – родной для умного помощника.

Кто лучше выполняет свои задачи?

Сравнение в выполнении задач характеризуют Сири как остроумную помощницу, которая может взять на себя организацию всех процессов. С последними обновлениями она стала очень активно применять предложения и подбирать рекомендации по рекламе и использованию встроенных приложений. Многих пользователей пугает ее напористость и слишком активная политика по сохранению передаче абсолютно всех данных по использованию в сеть и Эпл.

Гугл ассистент выполняет все команды не так быстро, как Сири, но зато обучен большему количеству языков и умений. Может решить сложные вопросы и воспользоваться собственной поисковой системой для поиска ответа, которого на данный момент нет в базе.

Выводы

Гугл Ассистент более обученный и расширенный по функционалу сервис, который способен использовать для решения проблем стороннее программное обеспечение и доступен для установки на любую платформу. Несомненно умный помощник является всесторонним виртуальным ассистентом. Он обладает меньшим количеством дополнительный опций, чем Сири и не так манерно, по-человечески говорит, и озвучивает текст, но зато все его сервисы поддаются тщательному тестированию перед запуском, постоянно выходят обновления программы с доработкой и своевременным устранением всех возникающих ошибок и неполадок. Гугл более контекстно-ориентированный на обычного человека и отлично разбирается в естественном языке. Это помогает ему делать адекватные запросы и переводы.

Умный помощник Сири от Эпл заметно улучшил свои показатели за последние годы, а также определенно расширил свой функционал полезными программными дополнениями. Интерфейс Сири прост в использовании и максимально нацелен на пользователя. Она подстраивается по манере общения под владельца мобильного устройства. Сири не может быть установлена на смартфон с другой платформой операционной системой.

Google Assistant или Siri, кто умнее?

Прошла всего пара недель с тех пор, как мы рассказывали вам об исследовании, в котором столкнулись между собой интеллектами популярные виртуальные помощники, но победителем с большим отрывом вышел лишь Google Assistant. Пара недель, а исследователям не сидится на месте, и они затеяли новое тестирование, в котором способности искусственного интеллекта Google Ассистента противопоставили таким гигантам, как Alexa, Siri и Bixby.

Вообще, спор о том, кто из виртуальных помощников умнее, бытует уже очень давно. Особенно часто устраивать полемику любят приверженцы двух самых популярных в мире мобильных операционных систем Android и iOS. Справедливости ради стоит отметить, что Siri никогда не отличалась как интеллектуальными способностями, так и функциональностью, но со временем, пока умнел Ассистент от «поискового гиганта», умнела и Siri.

Все умные помощники планомерно умнеют, но лидер среди них всё тот же

На днях одна исследовательская группа, специализирующаяся на голосовых вычислениях и исследовательском оборудовании Voicebot.ai, решила определить, какой из четырех ИИ победит в исследовании, посвященном сотням вопросов о различных брендах. В общей сложности каждому ИИ было задано более 4000 вопросов.

В конце концов, Google Assistant правильно определил 92% заданных запросов на смартфоне и 81% на десктопе. Alexa от Amazon смогла распознать и ответить на 34% вопросов, Bixby от Samsung ответил на 32% вопросов, а Siri от Apple лишь на 28%.

С большинством тестов Siri справляется почти в 2 раза хуже конкурентов

Это, конечно, не первый случай, когда Google Assistant побеждает своих конкурентов в исследовании такого рода. Только в прошлом месяце исследование, проведенное журналом Nature Digital Medicine Journal, показало, что Google Assistant понимает 92% наименований лекарственных средств и 84% названий дженериков, в то время как Alexa понимает только 55% и 46%, соответственно. Siri здесь не особо отличилась от Alexa, распознав 58% торговых марок лекарств и 51% дженериков.

В 2018 году исследование ИИ, проведенное исследовательской фирмой Loup Ventures, продемонстрировало превосходство Google Assistant над Alexa, Siri и Cortana. Исследование состояло из 800 вопросов, которые исследователи задавали ИИ в таких категориях, как коммерция, информация, навигация, команды и общие. Google Assistant понял 100% вопросов, а Siri заняла второе место с результатом в 99%. Cortana и Alexa поняли 98% вопросов в этом исследовании. Google Assistant правильно ответил на 85% вопросов, что на семь пунктов выше, чем у Siri (78%).

Stone Temple Consulting Corporation провела собственный тест в 2018 году, составив рейтинг, который показывает, что Google Assistant по-прежнему находится среди пяти лучших голосовых помощников, хотя разрыв между ним и Alexa сокращается, поскольку последняя со временем поумнела аж на 270%.

Помощник от Google в том исследовании попытался ответить на 80% представленных вопросов и правильно ответил на 90% из них, в то время как Cortana ответила на 65% тех же вопросов и на 80% из них дала правильный ответ. Результаты Siri оказались самыми удручающими: она ответила более чем на 80% вопросов, но правильный ответ дала лишь на 40% из них.

Платформы Google Assistant Connect и Alexa Connect заведут умных помощников даже на слабых устройствах

Во время выставки CES 2019 Google анонсировала новую платформу Google Assistant Connect, которая должна представить нам свой ИИ на устройствах с низким энергопотреблением (например, на тех, что используют дисплеи E-ink). Затея эта аналогична той, что мы уже видели у Amazon с ее Alexa Connect, предназначенной для распространения ИИ на маломощные устройства.

Смартфон LG G7 ThinQ, как вы, возможно, помните, был выпущен с кнопкой для вызова Google Assistant, но Google заявила, что в будущем отдельная кнопка для ее помощника появится на большем количестве Android-устройств.

Делитесь своим мнением в комментариях под этим материалом и в нашем Telegram-чате.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector