4 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

MediaTek Helio P60 и Snapdragon 636 столкнулись лицом к лицу

Содержание

Запомните этот процессор, когда будете покупать недорогой смартфон. Обзор Qualcomm Snapdragon 636

Почему «разные» процессоры в смартфонах на самом деле почти одинаковы

Очень непривычно рассуждать о застое в смартфонных процессорах. «Да разве ж это застой?», спросят владельцы компьютеров, у которых Intel почти бездельничал и дарил «целых 5% прироста скорости» раз в год, пока единственный конкурент, AMD, безнадёжно отстал. «Обзорщик заелся или не знает, о чём говорит!», скандируют владельцы смартфонов Xiaomi и размахивают результатами бенчмарков. А я и не спорю, что циферки в замерах скорости работы растут год от года. Проблема в том, что процессоры в не-флагманских мобильниках похожи между собой, как тарифы «большой тройки» сотовых операторов в России, и настолько же «протухли» по своей сути.

Покупаете вы, к примеру, корм для кота, и разглядываете упаковки Friskies, Felix, Purina ONE и Darling… а это всё творчество одного и того же концерна Nestle, который чуть меняет рецептуру, крутит разную рекламу для разных кормов, и фасует эти сорта в разные упаковки. В процессорах смартфонов отличий ещё меньше.

Давно не было повода поговорить о новшествах в недорогих процессорах. Теперь есть

Во-первых, потому что все смартфонные процессоры (системы на чипе, если говорить по-научному) выпускают на одних и тех же заводах TSMC или Samsung. То есть, на одних и тех же «станках» штампуют чипы с минимальными отличиями, а потом они уезжают заказчикам и получают наклеечки HiSilicon, MediaTek, Qualcomm или Samsung. О том, насколько разной может быть конечная цена смартфона с одним и тем же процессором, вы и так знаете.

Во-вторых, даже «рецептура» создания чипа для смартфона у разных производителей до неприличия одинаковая. Каждый производитель смартфонов покупает, условно говоря, «чертежи» процессорных ядер, у британской компании ARM (видели слово «Cortex» в описании процессора? То-то и оно!). А потом просто определяется, насколько эти ядра «раскочегарить», чтобы смартфон не перегревался, не взрывался, а покупателю не достался слишком хороший дешёвый смартфон – иначе не получится раскрутить его на новую покупку.

Графику (аналог видеокарты) производители заказывают у «полуживого» Imagination Technologies (PowerVR), но редко. Или, почти всегда, у тех же ARM (Mali), то есть, своими руками вообще почти ничего не делают. А в недорогих смартфонах ситуация выглядит ещё более уныло.

Царь Cortex-A53 и никакой сменяемости власти

Чтобы понять, насколько всё запущено с мобильными чипами, вернёмся в 2014 год. Из колонок и мобильников на улицах играет Pharell Williams, в России прошли Олимпийские игры, iPhone 6 и Samsung Galaxy S5 – новейшие и самые крутые смартфоны. А четырёхъядерные процессоры Snapdragon 801 – лучшие среди всех чипов в андроидофонах.

Но флагманов ограниченное количество, а народу подавай более дешёвые смартфоны. Поэтому «наше всё» в смартфонном железе, Qualcomm и MediaTek, «рожают» процессоры с восемью новыми экономичными ядрами, Cortex-A53 (Snapdragon 615 и MT6752). Такая начинка, если помните, была в первом поколении Samsung Galaxy A7, Honor 5X, ASUS ZenFone 2 Laser и прочих ископаемых ныне раритетах. Смартфонах, которые в переводе на современный курс стоили бы 23-30 тысяч рублей.

Инициатива оказалась настолько удачной, что создатели процессоров «продолжили в том же духе» и начали устанавливать эти же недорогие процессоры в дорогостоящие смартфоны уже в 2015 году. Например, HTC хотели, чтобы за One A9 на базе Snapdragon 615 и с дохлым аккумулятором на 2150 мАч (не смейтесь, вот такие характеристики) люди платили 40 тысяч рублей. Huawei за флагман Mate S на базе процессора с этими же восемью дешёвыми ядрами (но уже в Kirin 935) просит свыше 40 тысяч рублей. Это был период самого наглого надувательства, когда маломощную начинку продавали по флагманским ценам.

Одни и те же ядра Cortex-A53 кочуют в смартфонах среднего класса с 2014 года

Только в январе 2016 года Xiaomi поставили на место жадных конкурентов и установили Snapdragon 616 (чуть ускоренный процессор образца 2014 года) в дешёвый смартфон Redmi 3. Спустя год после авантюр производителей смартфонов процессоры наконец оказались на своём месте – в самых быстрых бюджетных мобильниках.

Qualcomm на почве этой трагедии смастерил действительно новые, очень мощные Snapdragon 650 (4 ядра Cortex-A53 + 2 новых ядра Cortex-A72) и 652 (4x Cortex-A53 + 4x Cortex-A72). Классные были процессоры для своего времени – мощные, современные, созданные по лекалам флагманского Snapdragon 810 (2015 г.), но с меньшим нагревом и энергопотреблением. Только вот цены практически на все модели с ними были неадекватными (LG G5 SE за 50 тысяч рублей, HTC 10 Lifestyle за 45 тысяч рублей), «в народ» они пошли только со смартфонами Xiaomi Mi Max и Redmi Note 3 Pro и в новинках почти не встречались.

По-настоящему новые и мощные процессоры Snapdragon 650 и 652 пошли в народ с Xiaomi Redmi Note 3 Pro и Mi Max

С тех пор Qualcomm вернулся (а MediaTek, Samsung Exynos и Huawei HiSilicon и не прекращали) к эксплуатации трёхлетних ныне ядер Cortex-A53 в разогнанном режиме. Разгон (повышение частоты, количества гигагерц) с переходом на новый техпроцесс (от 28 до 14 нм) и новые «станки» производства давался легко. С толстым слоем шоколада защиты от перегрева и со сниженным энергопотреблением все восемь ядер разогнали до предела (разница в бенчмарках стала почти двукратной) и установили новый, вдвое более быстрый видеоускоритель. Это чудо у нас Snapdragon 625 зовётся и, как Иван Ургант, принимает участие везде, где надо, и где не надо тоже. В вариантах с разгоном (Snapdragon 626), или новыми «вайфай-блютусами», модемом 4G и оперативной памятью (Snapdragon 630) до сих пор, осенью 2017 года установлена в недешёвых смартфонах (ASUS ZenFone 4 за 33 тысяч рублей, Motorola Z2 Play за 35 тысяч). Продавать морально устаревшую конструкцию долгие годы почти без изменений под лозунгом «никуда не денетесь» — это очень русская традиция. Странно, что её взял на вооружение американский Qualcomm, корейский Exynos (модели 7880) и китайский HiSilicon (цирк с попыткой «натянуть» бюджетный Kirin 650 до среднего класса продолжается в Kirin 655 и 659). MediaTek тоже валяет дурака, но его можно оправдать за скандально низкие цены на 10-ядерные мощные Helio (владельцы Xiaomi Redmi Note 4 и Meizu MX6/Pro 6 знают, о чём речь). Даже с учётом того, что снижать цены китайскому чипмейкеру пришлось не от хорошей жизни.

MediaTek Helio P70 и Qualcomm Snapdragon 636 сравнение

2018 год был отличным годом как для производителей смартфонов, так и для мобильных процессоров. В этом году мы увидели дебют многих процессоров среднего класса от Qualcomm и MediaTek. MediaTek в своей игре с Qualcomm выпустил в этом году два достойных чипсета среднего класса — Helio P60 и Helio P70. Helio P60 был чипсетом, спроектированным по 12-нм техпроцессу первым и довольно популярным в своем сегменте. Helio P70 обладает удивительным набором новых спецификаций, в том числе 12-нм технологическим процессом FinFET TSMC и выделенным блоком обработки AI (APU), который может достигать скорости, связанной с AI, до 280GMAC/s.

Первый смартфон на базе Helio P70 был Realme U1 за 11 999 INR для варианта 3 + 32 ГБ. В прошлом году Redmi Note 5 Pro был запущен с новым плеером Qualcomm Snapdragon 636. Snapdragon 636 считается одним из самых мощных процессоров среднего уровня Qualcomm в серии 600, только рядом со Snapdragon 660. Не только Redmi Note 5 pro, но Redmi Note 6 Pro, Asus Zenphone Max Pro M1, Motorola One Power и многие другие смартфоны также работали на Snapdragon 636.

Архитектура процессора в чипсете играет большую роль для повышения мощности чипсета. Улучшенная конструкция процессора делает чипсет более способным работать. MediaTek Helio P70 является преемником Helio P60, но у него все еще есть ядра 4xCortex A-73 и 4xCortex A-53 на базе ARM, но максимальная тактовая частота немного лучше с 2,1 ГГц. Позвольте нам объяснить это. MediaTek Helio P70 разработан для 12-нм процесса FinFet. Это 64-битный чипсет. Если вы беспокоитесь о кластере процессора. Этот чипсет представляет собой восьмиъядерный чипсет. MediaTek использовал ядра на основе ARM. Все эти 8 ядер делятся на две части в соответствии с задачами. Есть 4 мощных ядра Cortex ARM-73 и 4 ядра Cortex ARM-53. Helio P70 может развить максимальную тактовую частоту до 2,1 ГГц.

Читать еще:  Apple Music теперь можно слушать и на Android

С другой стороны, Qualcomm Snapdragon 636 также является восьмиъядерным 64-разрядным процессором, но построен на слегка расширенном 14-нм процессе FinFet. Он имеет 8 ядер Kryo 260 с тактовой частотой до 1,8 ГГц. Kryo 260 — это маркетинговый термин компании. Это в основном означает 4 ядра Cortex A-73 и 4 ядра Cortex A-53.

Графический процессор чипсета обеспечивает изображение, анимацию и видео для экрана смартфона. Чем сложнее графический процессор, тем выше разрешение, тем быстрее и плавнее движение в играх и фильмах. Все ваши игровые потребности удовлетворяются графическим процессором на чипсете, поэтому очень важно понимать графику графического процессора, если вы сравниваете два чипсета. MediaTek не обновлял графический процессор в Helio P70, а тот же MP3-процессор ARM Mali-G72, который был в Helio P60. Но максимальная частота GPU составляет 900 МГц, а у Helio P60 максимальная частота GPU составляет 800 МГц.

На этой стороне Snapdragon 660 имеет графическую карту Adreno 509. Qualcomm утверждает, что графический процессор Adreno 509 поддерживает реалистичную графику и более эффективный рендеринг современной трехмерной графики. Разработчики получают доступ к новейшим графическим API. Такие игры, как PUBG, Asphalt 9 могут играть без задержек при средней графике.

Искусственный интеллект (AI)

Вы определенно слышали этот термин AI в последнее время. Это будущее, и мы увидим его в каждом аспекте нашей жизни. Мы начали получать смартфоны с выделенным AI-блоком в начале 2018 года, но это было ограничено очень немногими чипсетами. Только премиальные смартфоны давали функции, связанные с AI. Выпуск Helio P60 с выделенным AI-модулем MediaTek изменит весь рынок чипсетов среднего уровня. Helio P70 является преемником P60, поэтому он сохраняет тот же авторитет. Он также имеет специальный ускоритель AI, который может достигать скорости, связанной с AI, до 280 GMAC/с. С другой стороны, Snapdragon 660 имеет процессор Hexagon 680 DSP, который использует технологию Qualcomm All-Ways Aware ™. Это DSP поколения старого поколения, поэтому производительность AI Helio P70 будет значительно лучше, чем Snapdragon 636. Чипсеты серии Helio P богаты функциями AI.

Камера

Helio P70 поддерживает до 32 Мп (30 кадров в секунду) для одной камеры и до 24 Мп + 16 Мп (90 кадров в секунду) для двух камер. Он может снимать видео 4k со скоростью 30 кадров в секунду. Этот чипсет предлагает функцию своих датчиков, таких как (AI) распознавание лиц и обнаружение сцен; Аппаратный механизм деформирования (EIS); Антицветущий двигатель; МЕМА 3DNR; Многокадровое шумоподавление; Запись и просмотр HDR в реальном времени; Zig-Zag HDR; PDAF.

Snapdragon 636 имеет процессор обработки изображений Qualcomm Spectra 160. Snapdragon 636 может поддерживать 24-мегапиксельную камеру и 16 + 16-мегапиксельную камеру. Оптические характеристики этого чипсета, такие как 2-кратный процессор обработки изображений (ISP), EIS, нулевая задержка затвора, обеспечивают плавное масштабирование, быструю автофокусировку и реалистичные цвета для улучшения качества изображения. Функции камеры Qualcomm Clear Sight и многое другое.

RAM и хранение

Дисплей

Связь

Helio P70 поддерживает такие варианты подключения, как Dual 4G Volte в категории Cat-7 DL/Cat-13 UL LTE. Он имеет все общие параметры подключения Bluetooth 4.2, FM-радио, GNSS (Beidou, Galileo, Glonass, GPS), Wi-Fi. Он имеет агрегацию несущих (CA), технологию CDMA2000 1x/EVDO Rev. A (SRLTE), FDD/TDD LTE, технологию сотовой связи HSPA +. Helio P70 должен иметь поддержку Bluetooth 5.0.

Чипсет Snapdragon 636 предпочитает модем Qualcomm Snapdragon X12 LTE с VoLTE с SRVCC на 3G и 2G, Voice over Wi-Fi (VoWiFi) с непрерывностью вызовов LTE, HD и Ultra HD Voice (EVS), Wi-Fi 802.11ac Wave 2, 802.11a/b/g, 802.11n, Bluetooth (5.0) и FM-радио. Оба чипсета должны поддерживать технологию Qualcomm Quickcharge 4.0. Оба чипсета могут поддерживать сети GSM/EDGE, WCDMA, LTE. Оба чипсета имеют максимальную скорость загрузки почти 600 Мбит/с и скорость загрузки 150 Мбит/с.

Тестирование SoC MediaTek Helio P60 (MT6771): оппозиционер в среднем сегменте

Страницы материала

Оглавление

Вступление

В лаборатории по мере возможностей выпускаются отдельные статьи, посвященные однокристальным системам (SoC). А поскольку новинки на этом поле выходят настолько часто, что протестировать их все физически нереально, то, как правило, в материалах изучают флагманские SoC, ведь именно в них появляются самые интересные и новые технологии. Но очевидно, что основная масса продаж приходится на модели младшего и среднего сегментов, так что новый тест призван прояснить ситуацию в массовом секторе.

Мы уже протестировали целый ряд SoC производства Qualcomm и один чип Samsung. Для полноты картины в этот раз речь пойдет об однокристальной системе производства MediaTek.

Напомню, что в последний раз из решений среднего сегмента нам попался Qualcomm Snapdragon 660, который хоть и играет в том же сегменте, но стоит выше по классу и сравнивать Helio P60 с ним некорректно. Наиболее близок к последнему Snapdragon 636, но базы его результатов у нас нет (за исключением приведенных в обзоре ASUS ZenFone 5 ZE620KL), так что провести сравнение не выйдет. Впрочем, оно вряд ли понадобится.

Для обзора SoC MediaTek Helio P60 нам послужит хорошо знакомый читателям сайта OPPO F7 в версии 4/64 Гбайт. Тут нужно сделать небольшую оговорку. Дело в том, что в отличие от флагманских и/или просто дорогих смартфонов, OPPO F7 не обладает ни системой теплоотвода, ни металлической рамой. Аппарат полностью пластиковый, что с точки зрения распределения тепла даже хуже, чем «сэндвич из стекла и металла», так что в нашем тесте Helio P60 будет поставлен в сложные условия.

реклама

Технические характеристики

Как и в случае со Snapdragon 660/636, конкурирующее решение MediaTek предлагает именно то, чего давно ждали пользователи в среднем сегменте: «толстые» ядра Cortex-A7x вкупе с «тонким» техпроцессом. Да, это не передовой 10 нм или 7 нм техпроцесс, но, как уже ясно по аналогам, энергоэффективности 12/14 нм вполне хватает, чтобы не получить троттлинг «на ровном месте». Впрочем, это мы проверим.

Второй приятной особенностью стал кластер LITTLE, в котором ядра Cortex-A53 получили относительно высокую частоту. Ну и вишенка на торте – поддержка быстрой памяти LPDDR4X на очень высокой частоте, хотя непонятно, какая используется шина (скорее всего 2 x 16 бит, официальной информации об этом нет).

реклама

Как уже было сказано, Helio P60 предлагает весьма привлекательную схему CPU из четырех высокопроизводительных ядер Cortex-A73, построенных по современным 12 нм нормам производства. Это сильно выделяет SoC среди того, что было у компании MediaTek ранее.

Даже флагманские однокристальные системы Helio X30/Helio X25 могли предложить только два таких ядра. Увы, SoC серии Helio X у меня не было на тестировании, так что сравнить новинку с ними не сможем. Но учитывая малую популярность смартфонов с десятиядерными чипами, это не так уж страшно.

Как обычно, начнем с банального. В GeekBench 4 аппарат показывает примерно ту производительность, которую от него и ждешь. Значит, как минимум, процессор не перегревается и на протяжении теста работает как надо.

Этот результат ставит его на один уровень с тем же Snapdragon 660, который позиционируется на ступеньку выше. А так же оставляет позади флагманы прошлого, такие как Snapdragon 820, Exynos 7420 или тот же Helio X20.

Но самое интересное это то, что новый чип способен сопротивляться даже Snapdragon 835 и Kirin 970. За счет частоты Helio P60 совсем немного уступает при нагрузках в режиме 1-4 потока, но как только нагрузка делится на 5-8 потоков, он практически не теряет производительности, чего нельзя сказать о других. Пик в

1400 Мфлопс на семи потоках – показатель того, что планировщик работает не всегда линейно, но к нему мы еще вернемся.

Интересно выглядит и график разброса по результатам. Видно, что нагрев начинает сказываться после четырех потоков нагрузки. Но что самое интересно, тот пиковый результат при семи потоках вполне проглядывается на средних значениях. Это значит, что если поработать над планировщиком, можно поднять производительность новой SoC.

реклама

Если сопоставить разброс результатов со Snapdragon 660, видно, что стабильность работы у них примерно одинаковая, но превосходство Helio P60 в многопотоке налицо.

Но даже если сравнить среднебюджетный Helio P60 с несравнимым – флагманским Kirin 970, то окажется, что проиграв в режимах 1-4 потока, что неудивительно с учетом разницы в частоте, наш герой вполне конкурирует с ним в режимах 5-8 потоков и кое-где даже превосходит как по средним, так и по минимальным результатам. Напомню, у нас пластиковый смартфон.

MediaTek Helio P60 и Snapdragon 636 столкнулись лицом к лицу

Мы готовим обзор смартфона OPPO F7 – одного из первых на базе чипсета MediaTek Helio P60. Пока он представлен в небольшом числе моделей (кроме F7, это лишь ещё несколько моделей OPPO (в том числе под суббрендом Realme), Vivo и случайно затесавшийся UMIDIGI Z2 Pro), но среди них уже есть несколько хитов китайского рынка, так что мы ещё не раз увидим P60 в самых разных устройствах. В связи с этим мы решили подробно рассказать о чипсете в отдельном материале. Поехали.

Читать еще:  Светотехника PHILIPS

Технические характеристики MediaTek Helio P60:

  • Техпроцесс: 12 нм
  • CPU: 8 ядер Cortex-A53/A73, 2 ГГц, 64 бита
  • GPU: ARM Mali-G72MP3, 800 МГц
  • AI-акселератор
  • Оперативная память: до 4 ГБ LPDDR3 (933 МГц) / до 8 ГБ LPDDR4X (1,8 ГГц)
  • Постоянная память: eMMC 5.1 / UFS 2.1
  • Камеры: 32 Мп / 24+16 Мп, запись видео 2160p
  • Сети связи: CDMA 1x/EV-DO Rev.A, TDD-/FDD-LTE (Cat.7 на загрузке, Cat.13 на отправке; VoLTE, ViLTE; агрегация полос 2×2 на загрузке), HSPA+
  • Bluetooth: 4.2LE
  • Навигация: GPS, ГЛОНАСС, Beidou, Galileo
  • Wi-Fi: 802.11a/b/g/n/ac, VoWiFi
  • Зарядка: Pump Express, Pump Express Wireless

Производительность

Основа MediaTek Helio P60 – восьмиядерный 64-битный вычислительный процессор, собранный по архитектуре big.LITTLE. В его состав входят ядра двух типов, Cortex-A53 и Cortex-A73, максимальная частота у всех одинакова – 2 ГГц. Поддерживается гетерогенный мультипроцессинг – то есть все восемь ядер могут одновременно трудиться над одной и той же задачей (сейчас это есть во всех чипсетах с big.LITTLE, но в самых первых этого не было, что приводило к бесконечным спорам о том, восьмиядерный ли Galaxy S4). Выполнен процессор по 12-нм техпроцессу. В общем, на бумаге всё совсем не скверно, давайте посмотрим в бенчмарк, оценивающий именно вычислительную мощь – Geekbench.

Всё подтверждается: вычислительной мощи действительно много. Смартфон выступает на уровне Xiaomi Mi Note 3, основанного на чипсете Snapdragon 660 (у того в браузере Geekbench результаты около 1600/5700). Но что насчёт графических способностей? Всё-таки игры остаются среди того немногого, для чего производительности базовых чипсетов категорически не хватает. И на этот компонент MediaTek продолжает забивать. Рядом с отличным CPU припаян трёхъядерный видеоускоритель Mali-G72 с максимальной частотой 800 МГц. Это, конечно, прогресс по сравнению с Helio P20, где ядер было два, но всё ещё очень смешно. Смотрим графические бенчмарки, старенький GFXBench и совсем свежий Basemark GPU (вышел в середине июня).

В онлайн-таблице результатов Basemark GPU смартфон на момент написания этого текста занимает третье место. С конца. С одной стороны, он даже немного обогнал Huawei Mate 10 Pro. С другой – отстаёт от Xiaomi Redmi Note 3 и Samsung Galaxy J3 Pro. Онлайн-таблица GFXBench не обновляется с февраля этого года, но сравнимые результаты в бенчмарке показывали смартфоны на Snapdragon 808 (то есть позапозапрошлогодние флагманы).

Хватит, впрочем, теоретизировать, давайте играть. OPPO F7 под руководством MediaTek Helio P60 отлично справляется как с простыми играми (Moto Rider, Last Day on Earth на ультрах, Air Attack 2), так и с некоторыми довольно требовательными. На максималках хорошо идут Unkilled и Dead Trigger 2. Второй, правда, рекомендует ставить минимальные настройки графики, и пугает, что даже на средних будет лагать, но лишь пугает. А вот с другими играми ситуация похуже. «Танки» хороши не выше чем на средних, как и Into the Dead 2, в SuperTuxKart играть можно максимум на «двоечке» (по семибалльной шкале). В Injustice 2 настроить графику нельзя, а предлагаемая по умолчанию весьма скверная. Совсем плохи дела в Asphalt Экстрим, который лагает даже на средних настройках с MDPI и даже с «ускорением игр OPPO», только на минималках превращаясь во что-то приятное.

Видя такую невесёлую ситуацию, я стал думать: как же OPPO допустила появление Helio P60 не только в международном бюджетнике F7, но и в ключевой модели для китайского рынка – R15? В Китае, между прочим, сейчас бум мобильного гейминга, что и приводит к появлению на рынке «геймерских смартфонов». Думал-думал и решил скачать PUBG, издателем которого для Android является Tencent – одна из виновниц вышеупомянутого бума мобильного гейминга. При открытии сразу запустилось «Ускорение игр OPPO», которое также поддерживает два Асфальта (8 и Экстрим). Ну и ускорило неплохо – на высоких настройках (3 настройка из 5) игра идёт недурно даже со сглаживанием.

Троттлинг и нагрев

В прошлом разделе было немало скриншотов бенчмарков, но обошлось без AnTuTu. Исправляем недоразумение, причём сразу шесть раз. Заодно убеждаемся, что выводы были правильными: CPU мощный, GPU нет. И видим ещё одну важную вещь: троттлинга почти нет. За шесть прогонов результат упал на 1%, что вообще в пределах статистической погрешности. При этом особо страшного нагрева тоже не случилось – всего до 44 градусов.

Не выявили особого троттлинга ни пятнадцатиминутный стресс-тест AnTuTu, ни долговременный тест GFXBench. AnTuTu зафиксировал, что ядра сбрасывали частоту, причём иногда довольно сильно, но она обычно быстро возвращалась к нормальным показателям. К тому же один из квартетов (голубенький) вообще почти непрерывно пахал на максимуме. Батарейка при этом нагрелась до всё тех же 44 градусов. У GFXBench и вовсе всё стабильно за исключением одного антипика – но это мне на телефон пришло уведомление, к троттлингу разовое снижение результата отношения не имеет.

Смартфоны на MediaTek без выделенных ЦАП и усилителя никогда не поражали воображение звучанием. Вот и от Helio P60 чудес ждать не стоит. Запаса по громкости на тестовом OPPO F7 хватает, но сам характер звучания крайне невыразительный.

Навигация

Как известно, чипсет отвечает не только за производительность, но и почти за всё остальное тоже. Подробные спецификации с перечислением всех поддерживаемых им технологий беспроводной связи и возможностей камеры были в начале этого текста, повторяться я не стану. К тому же далеко не всё, что умеет Helio P60, реализовано в OPPO F7 – той же видеосъёмки в 4K нет. Так что не надо думать, что все смартфоны на Helio P60 обладают всеми фишками, заложенными в чипсет.

На чём стоит остановиться – это спутниковая навигация. Поддержка GPS и всех её заменителей с давних пор является большой проблемой в чипсетах MediaTek. Годы идут, ситуация меняется несильно. Посмотрите на трек, зафиксированный мной с помощью Геотрекера (катался на велосипеде с телефоном в кармане). Кажется, что я сначала ездил туда-сюда вдоль улицы Полины Осипенко, потом проехал через дворы к улице Нахимова, ехал по северному тротуару, но, доехав до Вершинина, перешёл дорогу и стал ехать по южному. Судя по графику высот, всё это время я довольно круто спускался – на 400 метров за четыре минуты.

На самом деле я всё это время ехал по практически горизонтальному южному тротуару улицы Нахимова (а 557 метров абсолютной высоты в Томске вообще не найти). Любопытно, что движение после пересечения улицы Вершинина зафиксировано очень точно – видимо, смартфон поймал больше спутников. В общем, как навигатор девайс с Helio P60 может подвести.

Выводы

MediaTek Helio P60 – достойное развитие P-серии, но не исправление ошибок. GPU всё ещё остаётся слабым местом чипсета, всё ещё не решены проблемы с GPS. При этом вычислительной мощи по горло, чипсет почти не греется и почти не троттлит, а спектр поддерживаемых технологий беспроводной связи предельно широк (не хватает только Bluetooth 5). Да и игры идут не так уж плохо – Unkilled, PUBG и Last Day on Earth на высоких/максимальных настройках потянет не каждый. Хороший чипсет, но со своими особенностями.

Обзор OPPO F7 появится на нашем сайте в ближайшие дни.

© Олег Лазарев и Евгений Макаров. Mobiltelefon

Snapdragon 636 vs MediaTek Helio P60 Comparison – Which one is better?

December 1, 2019

Qualcomm is the leader when it comes to the smartphone SOC market, and it is due to the impressive Snapdragon chipsets from the company. Right now, the Snapdragon 845 is the best that Qualcomm offers and the same chip is there inside all the latest Android flagships like Samsung Galaxy S9 & S9+, OnePlus 6, LG G7 ThinQ etc. When it comes to the price segment, we know that the budget and mid-range segments are much popular than the high-end price segments.

Talking about the mid-range segment, the Snapdragon 636 is the best that Qualcomm offers in the lower mid-range segment (Below $250). But with MediaTek launching its Helio P60 chipset, the competition has become interesting. Some things make the Helio P60 a great processor, like a 12nm manufacturing process, a dedicated AI based module etc. This doesn’t make it superior to the Snapdragon 636, but there is no doubt that it can compete head to head with the Snapdragon 636.

In this article, let’s compare the Snapdragon 636 vs Helio P60, based on their benchmark scores and other aspects. In the end, you are the one to decide which one is better as we believe Benchmark scores don’t reflect the real world usage. There are a lot of other aspects that decide it apart from the benchmark scores.

Читать еще:  Express VPN скачать бесплатно для windows крякнутый, ключи активации

SNAPDRAGON 636 VS HELIO P60 – THE SPECIFICATIONS

SNAPDRAGON 636 VS HELIO P60 – LET’S TALK ABOUT THE BENCHMARK SCORES

ANTUTU BENCHMARK SCORE –

AnTuTu is one of the most popular Benchmarking platforms and talking about the benchmark scores, the Qualcomm Snapdragon 636 processor inside the Redmi Note 5 Pro scored 113K.

Coming to the Helio P60 chipset, the Realme 1 (powered by the Helio P60) scores 138K on AnTuTu which means Helio P60 scores higher when compared to the Snapdragon 636.

GEEKBENCH SCORE –

Snapdragon 636 Geekbench ScoreNow coming to the Geekbench score, the Snapdragon 636 processor scores 1300+ on the single core and 4800+ on multi-core.

Helio P60 Geekbench score

Comparing it to the Helio P60’s single core and multi-core scores of 1400+ and 5600+, it is again clear that the Helio P60 is a winner when it comes to Geekbench scores.

3D MARK ICE STORM (VIA) –

Image Via – Fonearena

It’s time for some GPU test. The 3D Mark Ice storm tests the Graphics related performance of a chipset and talking about the scores, the Oppo F7 with Helio P60 scores 23K while the Redmi Note 5 Pro with Snapdragon 636 scores around 19K. Again, these scores show that the graphics rendering is better on the Helio P60.

Well, these benchmark scores might show the Helio P60 as a superior chipset when compared to the Snapdragon 636, but you will hardly notice any difference while using these side by side as the real world usage is not going to show which one of better and up to what extent.

One thing that makes the Snapdragon 636 chipset better than the Helio P60 is that the GPU is better when it comes to handling high-end games like PUBG Mobile. On phones with Helio P60, you might need to lower the settings to ‘Low’, but you can play the game on Medium settings on the Snapdragon 636 with ease.

Now, the 12nm process might make you think that this chipset is more battery efficient as compared to the 14nm Snapdragon 636 but then again, it all depends on the software optimization. Comparing two phones with same battery size, stock android but different chipsets (Helio P60 and Snapdragon 636), the P60 will come on top due to its 12nm manufacturing process and some AI tweaks for improving battery life. But, we all know this is a pretty rare scenario.

Snapdragon 636 vs Helio P60

So, what is your choice when we compare the Snapdragon 636 vs Helio P60? Do let us know via the comments section.

MediaTek vs Snapdragon: всё, что вам нужно знать

Среди всех производителей Android-смартфонов только Huawei и Samsung используют процессоры собственной разработки. Остальные компании создают свои гаджеты на базе чипсетов от Qualcomm и MediaTek. Обе эти компании уже в течение нескольких лет доминируют на рынке сторонних разработчиков чипсетов для мобильных устройств после ухода с рынка таких игроков, как Texas Instruments, Intel и NovaThor.

Предлагаем вам сравнительный анализ MediaTek и Qualcomm как двух лидеров в своей области.

Технологии производства CPU

Что касается технологий, используемых в построении CPU, то Qualcomm ранее создавала собственные ядра Kryo. С 2017 года компания перешла к более стандартным ядрам Kryo Gold и Kryo Silver, построенным на базе ядер Arm, более производительным и более энергоэффективным.

В MediaTek также используют ядра Arm, но не модифицируют их подобно тому, как это делает Qualcomm.

Qualcomm задействует самые последние и самые мощные ядра, такие как в новом процессоре Snapdragon 675. MediaTek пока не использует последние разработки Arm (Cortex-A76, A75 и A55). Из этого сравнения можно сделать только один вывод – и Qualcomm, и MediaTek задействуют в своих процессорах одни и те же ядра, но первая компания быстрее адаптирует самые новые из них под свои нужды.

GPU: секретное оружие Qualcomm

Графические сопроцессоры – это серьёзное преимущество Qualcomm. Оно существует благодаря технологии обработки графики Adreno, появившейся у Qualcomm за счёт приобретения подразделения компании AMD, занимавшегося графическими процессорами для портативных устройств (Adreno — это анаграмма от Radeon, графического бренда AMD).

Графические сопроцессоры Adreno на данный момент побеждают сопроцессоры Mali — это видно по бенчмаркам, к примеру, смартфонов Galaxy S9 с чипсетами на базе Qualcomm в сравнении с этими же моделями телефонов на базе чипсетов Exynos. Чтобы выйти из положения и обеспечить своим телефонам преимущество, Samsung и Huawei просто используют больше графических сопроцессоров Mali. Это позволяет им догонять Qualcomm с сопроцессорами Adreno, сокращая разрыв — но только за счёт количества.

Новый графический процессор Mali-G76 станет существенным прорывом, но разработчики из Qualcomm готовят ему достойный ответ и в декабре планируют анонсировать свежий флагманский процессор для обработки графики.

Машинное обучение

В последние годы Qualcomm применяет для задач машинного обучения свой процессор Hexagon digital signal processor (DSP). Он выполняет задачи, связанные с обработкой звука, фотографий, а также с некоторыми типами подключений. Отдельного процессора для задач искусственного интеллекта эта компания, в отличие от Apple и Huawei, не разрабатывала.

Новейший Hexagon 685 DSP используется в чипсетах Snapdragon 845, Snapdragon 710, Snapdragon 670 и Snapdragon 675. Поэтому с задачами по распознаванию образов смартфоны на базе этих процессоров справляются лучше.

MediaTek, в свою очередь, представила свой процессорный AI-блок (APU) для телефонов средней линейки на базе чипсета Helio P60. Этот блок предназначен для распознавания лиц и образов в процессе съёмки.

Поддержка разработчиков и обновление ПО

Если вы планируете сменить прошивку на своём телефоне, то сделать это с устройством на базе Qualcomm будет проще. Смартфоны с процессорами MediaTek не так быстро получают свежие прошивки, а связано это с политикой компании относительно исходного кода.

Кроме того, разработчики бюджетных аппаратов, которые в основном и оборудованы процессорами MediaTek, сами подолгу не обновляют программное обеспечение. Поэтому отсутствие апдейтов ПО, зачастую, связано с проблемами производителей телефонов, а не самих представителей MediaTek. Компания пытается изменить сложившуюся ситуацию, предлагая своим партнёрам GMS Express — более полную версию Android с несколькими приложениями Google, вместо стандартного AOSP-билда.

Project Treble от Google, в свою очередь, также ускорил получение апдейтов ПО для устройств на базе как Qualcomm-, так и MediaTek-процессоров за счёт того, что зависимость программного обеспечения Android от особенностей аппаратной части была снижена.

Тем не менее, пока в области обновления ПО и поддержки разработчиков Qualcomm по-прежнему лидирует.

Устройства на базе Qualcomm и MediaTek

MediaTek весьма успешна в сфере создания процессоров для смартфонов нижней и бюджетной линеек, таких как Nokia 1, Nokia 3 и 3.1, а также Redmi 6 и 6A. Новые процессоры Helio A22 и P22, предназначенные для недорогих и простых смартфонов, меньше по размерам, чем их конкуренты от Qualcomm.

Для бюджетных моделей Qualcomm всё ещё предлагает устаревшие процессоры Snapdragon 212 и Snapdragon 425. Надеемся, что их новые разработки, Snapdragon 429 и Snapdragon 439, улучшат картину.

Среди флагманских устройств, безусловно, доминируют аппараты на базе процессоров Qualcomm серии Snapdragon 800 (Snapdragon 835 и 845). Mediatek сделала попытку выйти на рынок процессоров для флагманов со своим прошлогодним чипсетом Helio X30. Но пока что этот процессор можно обнаружить только в Meizu Pro 7 Plus , тогда как Qualcomm Snapdragon 835 встроен практически во все топовые смартфоны.

В телефонах средней линейки можно встретить и процессоры Qualcomm Snapdragon серий 400, 600 и 700, но и разработанные MediaTek Helio P60 и MT6750. На базе вторых работают Nokia 5.1 Plus, Realme 1, Oppo F9, LGQ7 и LG X Power 2, а под управлением первых — Nokia 7 Plus, Xiaomi Mi A2, Xiaomi Redmi Note 5 и Realme 2 Pro. Поэтому лидера здесь назвать сложно.

Итак, кто выигрывает?

Пользователи выбирают смарфоны не только и не столько в зависимости от того, какой процессор в них используется. Кому-то важен просто производительный аппарат, а кто-то хочет получить за свои деньги качественную камеру, защиту от влаги и аудиоразъём 3.5 мм.

Если вы покупаете флагман, то он, скорее всего, будет работать под управлением процессора Qualcomm. В смартфонах средней линейки можно встретить как чипсеты Helio P60 от MediaTek, так и Qualcomm Snapdragon 660. Оба чипсета приблизительно равны по производительности, но новые процессоры шестисотой серии от Qualcomm скорее всего окажутся мощнее, чем Helio P60.

Среди смартфонов начального уровня MediaTek доминирует с чипсетами Helio A22 и P22. Они не только меньше по размерам, но и предлагают более современные соединения, такие как Bluetooth 5.

Немаловажно и то, что процессоры от MediaTek дешевле своих конкурентов от Qualcomm. Поэтому смартфоны на их базе, зачастую доступнее, хотя это и не означает, что они хуже по качеству.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector