1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Exynos VS Snapdragon: почему Exynos не популярен?

Содержание

Exynos VS Snapdragon: почему Exynos не популярен?

Данная тема создана специально для того, что бы фанаты своего бренда смогли спорить и доказывать друг-другу чей же камень лучше

Сообщение отредактировал qq1978 — 15.05.19, 23:21

Лучшее энергопотребление снапдрагона — миф 3хлетней давности.

Меньший нагрев снапдрагона — миф 2хлетней давности.

Лучшая производительность проявляется лишь в незначительно бОльших цифрах в синтетических тестах.

Телефоны на снапе самсунгом делаются из-за ограничений других стран и для необходимости поддержки особенностей тамошних сетей.

По факту между процами давно паритет по всем влпросам. Дай фанату снапдрагона 2 телефона на разных процессорах — он не сможет уверенно сказать, какой где.

Это, если вынести за скобки всякие агрегации лте, которых у снапа в России нет и тд.

В результате, оголтелый пиар этого проца к месту и не к месту осуществляется либо людьми, связанными с торговлей серыми телефонами на снапе, либо нежелающими разбираться или не очень хорошо разбирающимися в вопросе сравнения 2х процов, но при этом активными пользователями.

Сообщение отредактировал empathy — 01.05.19, 10:28

12/1024? Если нет, то это не максимальная комплектация =)

По части оказывается бесполезно.
Приведу 2 примера пока что, один относительно смарта, второй относительно ноута одной фирмы:
1) Вроде бы у s10+ tgy (т.е. на снапе) нет кое каких несущих частот ЛТЕ. Но в теме про Снаповские с10 есть уже легкий твик, который их включает. Ну лично мне это ничего не дало, проверял. Поэтому вопрос в том, а нужно ли это вообще? Я считаю, что лишним не будет, но если нет — вообще не беда.
2) Можете посмотреть макбуки про как пример. В РФ mr924 стоит 220к. При этом у него EU клавиатура, которая имхо уродская максимально (шифт и энтер). Американец чистый стоит 160к, клава соот тоже амерская. Гарантия та же. Ну и смысл в РФ версии? Вообще в EU. Обман полный.

Тут дело не в рекомендациях, а фактически преимуществе. Снапдрагон мощнее и это факт. В играх это видно. Снапдрагон холоднее, это тоже не секрет.
В остальном уже субъективные вещи идут.
Поэтому EU сегмент по сути. ну кинули через кое что неприличное.
Самсунгу стоит ВСЕМ предлагать на выбор и тот и другой проц.

Иногда это плюс, но часто минус. Скажем я не настолько богат чтоб переплачивать 70к-150к за абсолютно тоже устройство. При разнице 5к-10к еще ладно может, когда все остальное 1 в 1.

Лично я выбирал так:
либо с10+ сейчас, либо Айфон 11, когда он выйдет.
И склонялся я до последнего к айфону, ибо Самсунг с ЭКСИНОСОМ не хотелось брать. Потом уже, тут, я прочитал и изучил тему с ГонкКонг версией с10+ и понял, что это МОЕ устройство 😆

Никак нет. Пубг тот же замерь.

Смогу если дашь мне сделать на них фото в условиях не оч хорошей освещенности и поиграть в игры.

Ну да конечно.
У нас и с Kirin и с А12 тоже паритет?

Сообщение отредактировал Bl00dWolf — 01.05.19, 12:10

Это вопрос оптимизации пубга, если там действительно ниже фпс на эксиносе. Завтра выпустят обновление — и вот уже снова паритет.

Добавлено 01.05.2019, 10:31:

Ладно, давай я сейчас тебе еще 5-10 игр наберу. Типа асфальта 7 и тд.
Это не вопрос оптимизации, а вопрос архитектуры проца.

Оптимизировать так, чтоб их сравнять СПЕЦИАЛЬНО конечно можно. В шадовране вроде эксинос ВНЕЗАПНО лучше как раз по этому. Ну. или был лучше.
Но при прочих равных снап мощнее. А еще лучше сказать — стабильнее. У него FPS не скачут как ненормальные.

Скажу так.
ОБА проца хорошие. Для рядового пользователя может и не будет отличий.
Но тот, кто смартфон брал для ИГР. -ему это явно будет важно.
Возможно часть людей ощутит разницу в фото, в вечернее и темное время суток.

Забубенить гугл камеру, с норм ночным режимом, тоже на снап без трабл. В отличии от эксиноса, где это через попу.

Ну. Fm-radio еще есть 😆

Крч считаю что Эксинос объективно хуже Снапдрагона. Но это не делаети Эксинос дрянью. Он в своем сегменте более-менее приемлимый. Но хуже снапа точно.
В ряде тестов отмечается, что эксинос. хуже Крина, т.е. в играх. Но реально хорошие бенчи и данные в играх на всем ютубе записало 2-5 человек. Остальное полная ерунда вроде у кого приложение быстрее запуститься.

Сообщение отредактировал Bl00dWolf — 01.05.19, 10:37

Единственное, во что я поиграл, никаких проблем с фпс не заметил.

Добавлено 01.05.2019, 10:37:

Ставить эти костыли вместо нормально работающего приложения вообще неизвестно зачем!

не заметил и ФПС ниже это разное. Судя по тестам эксинос любит в 45 фпс падать иногда. Это не гуд.
Рядовому пользователю может и 30 будет норм. Но эт не деает его мнение объективным.

Т.е. я для себя знаю что мне для гейминга нужно 80-144 касаемо пк, все что ниже — боль. Ниже 60 вообще дикая боль.
У телефонов выше 60 и нет и процу будет плохо, а именно iGPU и экран все-равно не обладает такой скоростью, достаточной для более плавной отрисовки и быстрой.

Еще честно скажу за s7 edge — бесил нагрев. 10ку шупал в этом плане, эксинос все еще горяченький. Но прям вот в одном и том же снап и эксинос не сравнивал, поэтому ВЕЛИКУЮ разницу между ними не готов описать =) Может сейчас и на эксиносе с этим не все так плохо, как было на прошлых флагманах

Нормально работающего?
Ночной режим в самсунге полное г.

И не ВМЕСТО а в ДОПОЛНЕНИИ.
Я заметил, что шумодав гуглкамеры часто лучше самсы именно на дневных снимках. Но хуже в ночи.

Ночная съемка гугл камеры вообще не в какое сравнение с самсунговской не идет. на самсунге это абсолютно бесполезная фича, которая дает плохой результат откровенно. Потом может допилят, но сейчас это ерунда.

В остальных всех сценариях использую стандартную камеру =)

Сообщение отредактировал Bl00dWolf — 01.05.19, 10:43

Где те тесты с асфальтом?

Для хорошего фото не требуется, чтобы ночной снимок был переэкспонирован, как на гуглокамере.
На самсунговской камере как раз идеально исполнен ночной режим.

Верить им или нет? Дело каждого. Зная эксинос в прошлых смартах, я в этом даже не сомневаюсь.
По камере — тоже похоже на правду, но надо бы затестить будет прям вот серьезно.

Сказать прям ВАААААУУУУ отличия канешн нельзя. Но в целом снапик везде приятней, как по мне.
Если телефон просто для повседневного использования — думаю никто особо не заметит.

Ну вот это уже объективно полный бред.

Потом сюда кину пару снимков, сегодня вечером как раз =) Там даже не придется всматриваться, все очевидно.
Ну либо вон есть битва камер, тема, есть тема см9750 и 9730, там все тоже очевидно.

Сообщение отредактировал Bl00dWolf — 01.05.19, 10:48

Ну да, роликам на ютубе от невнятных блохеров не привык доверять. Тесты камеры так вообще баян сделанные непонятно кем и как до обновлений. Ну и сравнивать фото по роликам на ютубе — это же ужас какой-то)

Ну если знать как работает сжатие h264 на статике — то не ужас =)
Я вроде знаю более менее, поэтому не вижу проблем, когда какие-то участки приближают на видео и сравнивают. 2-3 секунд достаточно, чтоб сжатие от кодека фактически перестало играть роль, ибо там все один большой I кадр. А это уже не хуже JPG снятого на смарт =/

Ну дело ваше. Если выйдет с кем-то это реально проверить — все-равно ВСЕМ другим это не даст 100% гарантии и однозначного ответа =)

Я им верю, ибо в тесте ВК, процессоров и ssd nvme их результаты совпадают с моими =) А сравнивал в итоге процев 6-8 и 3-4 вк.
И вообще хороший обзор от анадтеч опят, разобрали все хорошо. Там и фото сравнений много. Я бы не сказал, что ВЕЗДЕ снапдрагон на фото лучше, но в большинстве случаев уж точно.
Его шумодав, софтварная обработка и выставление исо, выдержки и тд — лучше

Сообщение отредактировал Bl00dWolf — 01.05.19, 12:08

Улыбнуло. Даже так — оборжался. Ибо это и только это заставило меня с хорошими потерями продать Эксинос к такой-то матери и не вспоминать о нем.
И вытекающая из первого автономность. А остальное мне пофигу, фпс, игры и прчая лабуда.

Сообщение отредактировал александр 174 — 01.05.19, 11:03

На одно твоё сообщение недавнее об этом последовало 10 сообщений от юзеров эксиноса и одно от юзера и того, и другого, о том, что у них эксинос не греется. Вывод — ты сам себе создал проблему.

Ну а так. я вроде обзоры все привел. Особенно анандтеч 😆
Есть ли хоть какие-то объективные сравнения, где Эксинос лучше на практике? Я вот таких не знаю.

з.ы. я рожден на спорах amd vs intel, nvidia vs amd, поэтому всегда рад подобным темам =)

mortan77, а может в шапку какие-то основные моменты и обзоры кинем?
Я вот считаю, что https://www.anandtech.…-galaxy-s10plus-review в шапке не помещает. Как наиболее объективный обзор. Там очень хорошо снимки с камеры разобраны и по мимо этого много и нфы.
Обзоры сомнительные, но судя по всему все-таки тоже верные — по играм https://www.youtube.co…RcD3U&feature=youtu.be по камере https://www.youtube.co…5LOu0&feature=youtu.be и https://www.youtube.co…ISnpg&feature=youtu.be

Читать еще:  Скачать Rusty Lake Roots на андроид v.1.3.1

Ну и не особо интересный и как либо полезный тест
https://youtu.be/ts6DWsktKxY
тип ну да, снап быстрее. Но практического толку в более быстром запуске приложений мало, тем более с такой мизерной разницей =)

Кстати смешно и снап и эксинос вглядят на фоне айфонов. Выходит у них объективно самые крутые процессоры. Да, там и оптимизацию видимо пропилили, но разницу в 30-40 фпс оптимизацией не сделаешь.
Интересно было бы посмотреть РЕАЛЬНЫЕ фпс айфона в играх. Ибо либо у него проц слишком хороший, либо бенчи что-то врут. В баллах когда, то это все такое. там алгоритмы разные. Но ФПС это уже чистая практика и такая разница. WOW

p.s. при этом a12 судя по объективной картине немного мощнее снапа 855. Так что видать оптимизон =)

А.. Ну по сути с10е это обрезок. С10 и с10+ равнозначные.
Мне вот сейчас кажется, что просто с10 поудобнее, т.к. поменьше =)

Сообщение отредактировал Bl00dWolf — 01.05.19, 11:40

Samsung на Exynos или на Snapdragon?

Макс Любин

Буквально вчера компания Samsung представила десятое поколение смартфонов линейки Note. Как обычно во флагманских смартфонах Samsung, ожидается несколько версий, аппаратно различающихся как объемом постоянной и оперативной памяти, так и версиями чипсетов (процессоров). О том, каким Note 10 получился с точки зрения дизайна, восприятия, и потребительских качеств, вам расскажут мои коллеги.

Я же сегодня хотел поговорить о версиях смартфонов Samsung для рынков разных стран, а именно о разных чипсетах, используемых в этих самых смартфонах. Если говорить о флагманских устройствах линеек S и Note, то вариантов обычно бывает два – это версия на базе процессора Exynos для основных рынков, включая европейский и российский, а также версия на базе процессора Snapdragon, который используется компанией для американского рынка и ряда других.

Сложно сказать, почему так происходит, но основная версия, которая приходит на ум, это использование процессоров американского производителя для американского рынка. С этой точки зрения выбор процессора Qualcomm выглядит логичным – американское для американцев.

Но вряд ли дело только в желании угодить патриотизму американского потребителя. Скорее всего, дело в патентах, соглашениях или даже требованиях американских операторов, а может быть, и правительства США.

Как бы то ни было, имеем то, что имеем, и выбираем из того, что есть.

Как у всякого продукта, у разных процессоров есть свои плюсы и минусы, причем не всегда минусы – это именно минусы, а плюсы – это однозначно плюсы, всё зависит от потребностей.

Давайте попытаемся с точки зрения рядового покупателя разобраться, какой процессор выбрать.

Начать стоит с того, что купить в России официально продающийся смартфон Samsung линеек S или Note, имеющий на борту процессор Snapdragon от Qualcomm, практически невозможно, а значит, если вам нужен именно Snapdragon и если вы являетесь поклонником именно этого производителя, то основной источник покупки такого смартфона – это зарубежные интернет-магазины (аукционы) или неофициальные (серые) каналы. Если же вам нужен смартфон на базе фирменного процессора Samsung, то никаких проблем – идете в любой официальный магазин и покупаете интересующую вас модель.

Теперь подробнее о достоинствах и недостатках обоих вариантов.

Увы, как это часто бывает, получить все и сразу не выйдет, чем-то придется жертвовать, однако на российских тематических форумах самой популярной является позиция о том, что Exynos не торт, а вот Qualcomm – то что надо.

Но не стоит сразу полагаться на это мнение, так как беда в том, что высказывают это мнение в основном те, кто купил устройство на базе этого процессора и, покупая, знал, зачем и почему он делает такой выбор. Если же логически прикинуть процентное соотношение количества пользователей устройств на процессорах Qualcomm и количества таковых с процессорами Exynos, окажется, что доля первых в России исчезающе мала. Но это лирика. Давайте, собственно, к сравнению.

Энергопотребление

Устройства на базе Exynos имеют более продвинутый диспетчер приложений и алгоритмы управления активностью этих самых приложений. В среднем при одинаковом сценарии использования устройство на процессоре Exynos «живет» на 5-10% дольше своего собрата на процессоре Snapdragon. Речь, конечно же, идет про устройства одной линейки и одного поколения. Особенно это становится заметно при нахождении в зоне неуверенного приема сети.

Нагрев

По этому параметру устройства на Exynos снова впереди. Греются они меньше, чем оснащенные Snapdragon. Особенно это становится заметно в ресурсоемких приложениях и задачах, таких как игры, навигация, обработка видео и т.д. Причем нагрев прямо ощутимо разнится, и в ситуации, когда Exynos будет горячим, Snapdragon будет «вообще кипяток».

Однако есть один нюанс, по которому между разными версиями паритет, – обе версии очень сильно греются на солнце. Не знаю, с чем это связано, но смартфоны Samsung у меня быстрее всех остальных нагреваются при нахождении под прямыми солнечными лучами. И Exynos, и Snapdragon очень быстро становятся «вообще кипяток». Возможно, дело в конструкции и плотном расположении элементов внутри, но факт остается фактом.

Локализация

Очевидно, что устройство, предназначенное для определенного рынка, окажется лучше локализованным именно для этого рынка. Это справедливо не для всех производителей, так как некоторые вендоры не делают разных версий с точки зрения локализаций. В данном же случае версия на Exynos имеет на борту полную локализацию для российского рынка, а вот версия на Snapdragon – только частичную, и то через специальные настройки. Чтобы получить полностью локализованное устройство на Snapdragon, придется либо освоить хитрости прошивки и модификации программного обеспечения, либо использовать костыли в виде специальных тем и заморозки приложений.

Хорошо, что среди поклонников Samsung на Snapdragon есть много умельцев, которые создали подробные инструкции, которые можно найти на профильных форумах.

Своеобразным плюсом «самсунга на снапе» можно считать отсутствие предустановленного мусора от одной российской поисковой системы, который обычными методами не удалить, так как он прописан как системное приложение.

Обновления программного обеспечения

Итак, версии на базе Exynos в подавляющем большинстве случаев получают более свежие версии прошивки и обновляются дольше, чем их собратья на Snapdragon. Связано это с тем, что большая часть версий на Snapdragon являются операторскими, а значит, ответственность за обновление программного обеспечения ложится на плечи того оператора, для сетей которого было выпущено устройство. И так уж повелось, что эти самые операторы не торопятся выпускать актуальные версии программного обеспечения. Важны самые последние наработки в области ПО? Нужна самая актуальная версия Android? Ваш выбор – версия на базе Exynos.

Производительность

Вот тут версия на базе Snapdragon проявляет себя во всей красе и показывает больше виртуальных попугаев, чем версия на Exynos. Но с одной оговоркой – ощутимое преимущество будет в играх. При повседневном использовании различия вряд ли удастся ощутить.

Но в играх, да, благодаря более продвинутому графическому ускорителю, используемому в такой версии, Samsung на Snapdragon показывает себя с лучшей стороны, и это правда заметно.

Качество приема сигнала

По этому параметру версия на Snapdragon оказывается впереди. Чего не отнять у Snapdragon, так это качества приема сигнала. Телефон с американским процессором цепляется за сеть там, где его корейский коллега отчаивается и либо показывает перечеркнутый значок антенны, либо перепрыгивает на поколение ниже. Особенно это заметно в сетях LTE.

Расплата за это – повышенное энергопотребление. Причем чем сигнал хуже, тем больше энергии требует Snapdragon. Поэтому, обращая внимание на этот параметр, не забывайте, какой ценой это достигается, и правильно расставляйте приоритеты.

Количество SIM-карт

Тут все просто. Exynos – это гибридный слот, 2 SIM/1 SIM+MicroSD. Версия на Snapdragon – только 1SIM+MicroSD и никакой второй SIM-карты. Поэтому, если вам необходимо использовать два номера, ваш выбор – версия на Exynos.

Такая особенность связана с тем, что США, для которых и производится основная масса смартфонов на базе Snapdragon, – это рынок, где диктуют свои правила операторы. Эти самые операторы очень любят связывать пользователя контрактами и не любят, когда у пользователя есть возможность использовать в одном телефоне разные SIM-карты для разных типов связи, например, одну для интернета, а другую для голосовых звонков. Поэтому основная масса устройств там продается с блокировкой на конкретного оператора.

Блокировка сети

Из отличия выше понятно, что американские смартфоны Samsung на базе процессора Snapdragon часто бывают «залочены» на сеть того оператора, у которого были приобретены, и убрать это ограничение иногда бывает физически невозможно либо нерентабельно.

В этом плане с Exynos всё гораздо проще – устройства на базе корейского процессора редко бывают привязаны к конкретной сети.

Но если по ряду требований, предъявляемых к смартфону, наличие процессора Snapdragon обязательно, советую смотреть в сторону устройств от CDMA-оператора Verizon, которые без дополнительных ухищрений работают в сетях российских операторов из-за того, что Verizon не блокирует GSM-часть модема смартфона.

Если же версию от Verizon найти не удается, то смотрите в сторону версии ATT с пометкой «Clean ESN» и «No Contract». В этом случае, даже если вам придет устройство, которое потребует код разблокировки сети, получить его можно будет, просто заполнив форму на сайте ATT. В ответ на этот запрос код разблокировки должен поступить в промежутке от 5 минут до 24 часов. После ввода этого кода с точки зрения сети не будет никаких ограничений, так как версия от ATT поддерживает все российские частоты всех четырех поколений связи.

Камера

Версии на Exynos и Snapdragon различаются не только процессором. Часто бывает так, что в версиях с разным процессором компания Samsung использует разные модули камер. Это либо модули Sony, либо модули c сенсором ISOCELL собственного производства Samsung. Причем последние чаще всего устанавливаются именно в устройства на базе процессора Qualcomm.

Итоговый результат съемки у них немного отличается. Субъективно, камеры ISOCELL обладают чуть лучшей светочувствительностью и поэтому меньше «шумят» при недостатке освещения, зато чаще ошибаются с балансом белого со смещением в зеленую часть спектра (зеленят). Однако различия чаще всего на уровне погрешностей, поэтому обращать внимание на это не стоит.

А вот на что стоит обращать внимание, если для вас очень важна камера в смартфоне, так это на то, что под процессор Snapdragon можно без проблем найти портированную версию Google камеры, установка которой позволит вам расширить возможности камеры своего смартфона и обзавестись такими фирменными примочками от Google, как HDR+, дополненная реальность, Google Lens, фото-сферы, и даже уникальный режим Night Sight!

Читать еще:  Рейтинг процессоров для планшетов

Такую возможность не стоит списывать со счетов, так как на данный момент для Samsung на базе Exynos не существует версии Google-камеры c рабочим режимом Night Sight.

FM-Радио

Так получилось, что во флагманах Samsung на базе процессора Exynos FM-радио исчезло давным-давно. Однако если наличие этого атавизма для вас по каким-то причинам принципиально, то смотрите в сторону версии Samsung на Snapdragon. Из коробки в этих аппаратах FM-радио тоже отсутствует, однако есть его аппаратная поддержка, а это значит, что, скачав приложение FM-Радио от Samsung, вы получите полностью рабочее привычное FM-радио на своем аппарате.

Мелочь, а приятно и иногда бывает очень удобно, например, на природе, там, где не ловит интернет, а значит, недоступны ставшие привычными стриминговые сервисы.

Ликвидность на вторичном рынке

Спорный параметр, но так уж получилось, что версии на базе Snapdragon лучше покупают люди, которые считают себя «в теме», а версии на Exynos покупают все остальные. Из личного опыта могу сказать, что версии на Snapdragon лучше продаются на тематических форумах, в то время как на общедоступных сайтах бесплатных объявлений проще продать устройство, знакомое массовому потребителю. Поэтому по данному параметру паритет.

Заключение

Вопрос о том, какую версию выбрать, не так прост, как кажется на первый взгляд. Если вы не хотите морочить себе голову поиском информации и танцами с бубном над телефоном, то смело берите версию на Exynos. Если же вам нужно что-то, чего не может дать версия на Exynos, то ваш выбор – Snapdragon и некие манипуляции. В любом случае важно, чтобы ваш выбор оказался именно тем, что вам нужно, и не разочаровал. Поэтому тщательно взвешивайте все за и против. Что касается меня, то в силу необходимости иметь под рукой два активных номера я свой выбор сделал в пользу Exynos. Если бы не этот нюанс, то версия на базе Snapdragon стала бы для меня основной.

Почему Galaxy S20 с чипом Snapdragon лучше версии с Exynos: наглядное сравнение

Сравнение автономности и скорости работы.

Уже давно пользователи смартфонов Samsung высказывают недовольство, что компания выпускает свои флагманы с процессорами Snapdragon только для США, Канады и Южной Кореи, в то время как остальной мир довольствуется чипсетами Exynos, собственной разработкой Samsung. Месяц назад недовольные фанаты даже запустили петицию, призывающую компанию отказаться от этой схемы — её уже подписали почти 50 тысяч человек.

Главная причина, почему ругают Exynos — менее впечатляющая производительность и энергоэффективность по сравнению с топовыми процессорами Qualcomm. Но насколько эта разница видна при повседневном использовании, а не в виде попугаев в бенчмарке? Ютубер PhoneBuff смог получить экземпляры новых Galaxy S20 и S20+ с обоими процессорами и сравнил их в своих традиционных роботизированных тестах.

Стандартные S20 столкнули в тесте на скорость работы. В обоих случаях использовались полностью идентичные версии смартфона (12 ГБ ОЗУ и 128 ГБ накопителя), отличается лишь процессор — Snapdragon 865 против Exynos 990. Во время теста на обоих устройствах открывали одни и те же приложения и выполняли простые действия: загрузить документ в Word, добавить фильтр в Snapseed, отрендерить видео в Adobe Premiere Rush и так далее. Затем приложения запускали повторно, чтобы проверить, как много смартфон способен удержать в фоновом режиме. В результате версия со Snapdragon справилась с задачей на 8 секунд быстрее.

Увеличенные Galaxy S20+ протестировали на автономность. Механика проверки стандартная: на обоих смартфонах по часу проводят одни и те же стандартные действия — просмотр ленты в соцсетях, переписка в мессенджере и даже запись видео. В результате смартфон со Snapdragon 865 продержался почти на час дольше своего Exynos-брата.

Таким образом, недовольство пользователей действительно не лишено смысла. И если в отношении производительности это не так критично, поскольку это всё ещё очень мощные смартфоны, и вы едва ли заметите разницу, пока не положите два смартфона рядом, то преимущество в виде дополнительного часа автономной работы — весомый аргумент в пользу версии со Snapdragon.

Битва чипсетов: Kirin или Snapdragon — что лучше?

При покупке Android-смартфона каждый пользователь пытается найти самый лучший вариант в своей ценовой категории, сравнивая сильные стороны, дизайн и технические характеристики устройств. Однако в последнем случае у некоторых могут возникнуть проблемы, связанные с обилием производителей чипов и их моделей, на базе которых работают современные смартфоны. Если вы тоже запутались в выборе — сохраняйте материал в закладки. Мы сравнили два самых популярных мобильных чипсета и готовы ответить на весьма рациональный вопрос — какой же все-таки лучше.

Что представляет собой чипсет в смартфоне?

Сердцем мобильных гаджетов является так называемая Система на Кристалле, или же System-on-a-Chip (далее SoC). Это плата, на поверхности которой располагаются центральный процессор с его ядрами, графический ускоритель, контроллеры оперативной и постоянной памяти и беспроводные модули связи. Также могут встречаться и дополнительные ядра, служащие для работы нейронных сетей, например.

Таким образом, чипсет в смартфоне или планшете является самой важной составляющей — именно от установленного чипа будет зависеть производительность, стабильность и энергоэффективность устройства в первую очередь.

Почему именно Kirin и Snapdragon?

Помимо сравниваемых в данной статье производителей мобильных чипов, в настоящее время существует еще несколько компаний, таких как Apple Ax, Samsung Exynos и MediaTek (MTK). На их фоне преимущества Kirin и Snapdragon разглядеть несколько проще, и вот почему: чипами Apple Ax снабжаются только устройства от Apple на базе iOS, а сравнивать SoC для разных операционных систем не совсем корректно. MediaTek и Exynos установлены на гораздо более малом количестве смартфонов, из-за чего на подобных устройствах зачастую хромает оптимизация ОС, ее стабильность и энергопотребление.

В случае со Snapdragon, ситуация противоположная — чипы от Qualcomm Inc. стоят на огромном количестве мобильных гаджетов от умных-часов до ноутбуков. В связи с отличным качеством, передовыми технологиями во флагманских решениях и высокой популярностью, у смартфонов на Snapdragon сбои в работе ПО случаются крайне редко. Этот факт положительно сказывается на работе как бюджетных, так и флагманских устройств.

SoC Kirin разрабатывает компания HiSilicon Technologies по заказу бренда Huawei&Honor. И в отличие от Samsung Exynos, китайская компания активно работает над улучшениями как в аппаратной, так и софтверной направлениях. Huawei самостоятельно оптимизирует свое ПО под свои же чипы, из-за чего смартфоны этого бренда показывают себя с наилучшей стороны.

Преимущества HiSilicon Kirin

Чипы, производимые для Huawei, не являлись выдающимися вплоть до 2018 года. Даже у флагманских устройств были проблемы с подсистемой памяти, высоким потреблением энергии и слабым графическим ускорителем. Но уже в конце прошлого года вышел Kirin 980, который получил множество значимых изменений. Среди них стоит выделить архитектуру Dynamic Core, позволяющую использовать несколько типов ядер. Так, для серфинга в интернете используются слабые и энергоэффективные ядра, а для требовательных игр подключались остальные, производительные ядра с повышенной частотой и напряжением. Это помогло избавиться от высокого энергопотребления при повседневном использовании.

Достоинства Qualcomm Snapdragon

На момент выхода конкурента от Huawei лучшим решением от Qualcomm являлся Snapdragon 855. Процессор не имел поддержки 5G сетей, уступал в работе нейросетей и не мог опередить Kirin 990 в CPU и GPU тестировании. Однако этому есть логическое объяснение — Snapdragon 855 вышел раньше своего оппонента.

Для конкуренции с более мощными чипами с поддержкой 5G сетей Qualcomm представила второй за год SoC под названием Snapdragon 855 Plus. Новинка получила обновленные модуль связи и Kryo ядра, построенные на базе тех же топовых Cortex A76, но с увеличенной частотой. Производительность графического ядра возросла на 15 %. Так как Kirin получает обновления лишь раз в год, компания Qualcomm смогла сравняться с HiSilicon, выпустив обновленную версию своего чипа.

Даже в случае со Snapdragon 855 Plus, Kirin 990 оказался немного лучше в одноядерном тесте CPU. Чего не скажешь о мультипоточном режиме работы, где даже 855 чип от Qualcomm практически не уступает Kirin 990.

Таким образом, как Qualcomm, так и Kirin разрабатывают отличные чипы для мобильных устройств. Результаты тестов показывают, что чипы, производимые для Huawei&Honor, составляют серьезную конкуренцию смартфонам на базе Qualcomm. Кроме того, пониженная стоимость производства чипов Kirin также отражается и на стоимости конечных смартфонов.

Что лучше для игр?

Говоря о графических ускорителях, Qualcomm никогда не уступает своим конкурентам в тестировании GPU. Обусловлено это наличию ускорителей Adreno, которые обладают более высокой производительностью и энергоэффективностью в сравнении с ускорителями Mali, использующимися в чипах Kirin и MediaTek. Из-за высокой популярности Adreno, разработчики при создании игр используют более совершенные API, что лучше сказывается на оптимизации. Но, как следствие, графические ускорители Adreno дороже своих конкурентов.

Графика от Mali имеет меньше шейдерных блоков, менее внушаемые показатели GFlops в производительности. Также ускорители хуже справляются с распределением нагрузок на графические ядра. Единственное, чем Mali удивляет — высокая тактовая частота графических ядер, которая положительно сказывается в части игр. Но отсюда вытекают проблемы с повышенным потреблением энергии и рабочими температурами ядер. Главным преимуществом графики Mali является ее стоимость.

Если вам важна игровая производительность смартфона, то Adreno, использующаяся в чипах Qualcomm, будет намного предпочтительнее. Mali, как более доступная альтернатива, подойдет для людей либо совершенно не интересующихся тяжелыми ААА-играми, либо играющих довольно редко.

Вердикт

Среди обозреваемых сегодня производителей чипов нельзя выделить лучшего — каждый чип хорош в определённых ситуациях. Если вы хотите получить максимально технологичное железо за более доступную стоимость — флагманский Kirin отлично подойдет. Если же вы используете смартфон в том числе и для игр — более оптимальным решением станет Qualcomm от 600 серии.

Сравнение топовых смартфонов Samsung Galaxy на процессорах Exynos и Snapdragon

В статье речь пойдет о все еще актуальных флагманах прошлого поколения от Samsung. Вернее даже позапрошлого.

Это смартфоны Galaxy S-серии и серии Note. Мало кто в теме, но данные смартфоны выпускали в различной комплектации в зависимости от рынка. Операторские смартфоны для рынка США комплектовались процессорами Qualcomm: Snapdragon 835 (для поколения S8) и Snapdragon 845 (для поколения S9). Эти смартфоны до сих пор не потеряли своей актуальности и значительно превосходят аналогичные флагманы на базе Exynos 8895 и Exynos 9810.

Читать еще:  Как скачать фильмы на Андроид через торрент

Я постараюсь наглядно продемонстрировать актуальность данных моделей в своей статье.

Итак, собрал вместе три интересных представителя флагманской флотилии от Samsung:
— Galaxy S8+ G955U (Qualcomm Snapdragon 835);
— Galaxy Note 8 N955U (Qualcomm Snapdragon 835);
— Galaxy S10е G955U (Exynos 9820).

Первый представитель тестов — Samsung Galaxy S8+ G955U. Чистокровный американец (операторский), памяти 4/64 Гб на борту, изумительный Amoled экран с изогнутыми краями (мать их . ), и неплохой камерой для своего поколения.

Версия G955U имеет установленный процессор Qualcomm Snapdragon 835, который показывает себя значительно экономичнее и быстрее аналогичного Exynos 8895.

Характеристики Galaxy S8/S8+:

Экран: Infinity Display 5.8″ 2960×1440 (Quad HD+), 18:9, изогнутый Super AMOLED, 3D-стекло. S8: 570 ppi; S8+:
Процессор: Exynos 8895 или Snapdragon 835 (8 ядер),
Оба Octa-core (2.3GHz Quad + 1.7GHz Quad), 64 bit, 10nm processor / Octa-core (2.35GHz Quad + 1.9GHz Quad), 64 bit, 10nm processor
ЦАП: Cirrus Logic CS43130 для Exynos версии, и Aqstic WCD9341 для версии на Snapdragon
Видеоускоритель: Adreno 540
Память: 4GB RAM (LPDDR4) (В некоторых версиях 6 GB)
Встроенная память: 64GB /128 GB
Камера: Dual Pixel 12MP AF, OIS, диафрагма F1.7, Размер сенсора: 1/2.55″, FOV: 77.
Фронтальная камера: 8MP AF, F1.7 диафрагма, Размер пикселя: 1.22µm, Размер сенсора: 1/3.6″, FOV: 80, широкоугольные селфи.
Аудио: UHQ 32-bit &DSD поддержка, PCM: Up to 32 bits, DSD: DSD64/128,
Аккумулятор: 3000/3500 мАч
Сеть: LTE Cat.16
Беспроводная Сеть: Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac (2.4/5GHz)
Bluetooth® v 5.0 (LE up to 2Mbps), ANT+, USB Type-C, NFC, Location (GPS, Galileo, Glonass, BeiDou)
Сим-карта: одна нано SIM и одна MicroSD карта (до 256Гб) для U-версий.
Разъемы: USB Type-C и 3,5-мм выход

Следующий представитель, который попал для тестирования — Samsung Galaxy Note 8 модель N950U. Как и предыдущий, это одна из лучших моделей на Qualcomm Snapdragon 835. Смартфон имеер 6/128 Гб памяти, что весьма неплохо для его скромной стоимости. Отмечу наличие сдвоенной задней камеры и стилуса. Да-да, можно вводить информацию рукописным способом, Самсунг постаралась неплохо.

Характеристики Galaxy Note 8:
Процессор: Qualcomm MSM8998 Snapdragon 835
Экран: 6.3″ 2960×1440 (Quad HD+), Super AMOLED
Емкость аккум. (мА·ч): 3 300
Оперативная память (Мб): 6144
Встроенная память (Гб): 64/128/256
Камера задняя сдвоенная 2х12Мп, Основная камера: 12 Мп с f/1,7 + 12 Мп с f/2,4, размер пикселя — 1,4 мк, фазовый автофокус Dual Pixel

И еще, обратите внимание, Note 8 — смартфон, который одним из первых стали комплектовать сдвоенной камерой и который заслужено занимает до сих пор свое место среди флагманов.

Ну и контрольный экземпляр, Samsung Galaxy S10е модели G970F, европеец на Samsung Exynos 9 9820 (8nm).

Характеристики Galaxy S10e:
Экран: Dynamic AMOLED, HDR10+ 5,8″ дюйма 1080 x 2280 пикселей
Чипсет — 64bit — Samsung Exynos 9 9820 (8nm)
Процессор — 2x 2.73 GHz Exynos M4, 2x 2.31 GHz ARM Cortex-A75, 4x 1.95 GHz ARM Cortex-A55
Графический ускоритель — ARM Mali-G76 MP12
ОЗУ — 6GB LPDDR4X
Аккумулятор: 3100 mAh
Встроенная память — 128GB / 256GB
Карта памяти — до 512GB (гибридный слот с sim-2)
Камеры: 12 MP + 16 MP, Dual Pixel AF, OIS
Основная: 12MP, 26 mm, 1.4 μm, f/1.5 — 2.4, 1/2.55″, AF
Широкоугольная: 16MP, 12 mm, 1.0 μm, f/2.2, FF
Порт зарядки — USB 3.1 Type-C
Реверсивная беспроводная зарядка — 9W
Аудио выход — 3.5mm jack
Bluetooth — 5.0 version (A2DP, AVRCP, DIP, HFP, HID, HSP, LE, MAP, OPP, PAN, PBAP)
WiFi — 802.11 a/b/g/n/n5GHz/ac

Внешний вид трех страдальцев.

Только у S8+ (как и у S8, и S9) отсутствует вторая задняя камера.

Сбрасываю ненужное со смартфонов, загружаю тестовые пакеты.

Почему я не советую покупать флагманы Samsung на процессорах Exynos

Наверное, все знают, что Samsung вот уже много лет выпускает по две разных версии каждого флагманского смартфона. Одна оснащается процессором Exynos собственного производства Samsung и предназначается для продажи в России, Европе и странах СНГ, а другая – со Snapdragon от Qualcomm – для Америки, Азии и Океании. Таким образом корейцы продвигают фирменный чип и специально ограничивают продажи разных версий своих смартфонов так, чтобы возить их между странами было невыгодно. Вот только пользователи во все времена считали за счастье получить аппарат не на Exynos, а на Snapdragon. Объясняем на пальцах, в чём между ними разница.

Выбираете, какой смартфон Samsung покупать? Неважно, главное, берите на Snapdragon

Давайте возьмём за пример Galaxy S20, который выходит в вариациях с Exynos 990 и Snapdragon 865.

Чем Snapdragon 865 лучше Exynos 990

Как ни странно, но Snapdragon 865 оказывается лучше, чем Exynos 990, по всем фронтам. Если раньше чипсеты Qualcomm выигрывали у фирменных «камней» Samsung по производительности, но при этом уступали им в автономности, теперь Snapdragon — неоспоримые лидеры во всём. Это видно на примере данного видео.

Стоимость запчастей Galaxy S20 Ultra в 3 раза ниже его цены

Тут блогер говорит о том, что протестировал обе версии фирменного флагмана Samsung и пришёл к выводу, что по истечении трёх часов активного использования версия на Exynos 990 разрядилась до 59%, а версия со Snapdragon 865 – до 71%. На первый взгляд, разница не слишком большая – всего 12%, — но для смартфона это означает дополнительные два часа работы.

При замерах производительности обоих процессоров разница оказалась ещё более заметной. Если версия на Exynos набрала в бенчмарке AnTuTu только 449 тысяч баллов, то версия на Snapdragon – почти 527 тысяч. То есть, по сути, разница в производительности равняется практически 20% в пользу «американской» модификации. Но откуда такой разрыв? Если присмотреться на показатели, то видно, что всё дело в более мощном графическом ускорителе Qualcomm. Именно он даёт наибольший прирост. Если у Exynos 990 графика набирает только 155 961 балл, то у Snapdragon 865 – 211 835 баллов.

Что быстрее: Exynos 990 или Snapdragon 865

Snapdragon 865 банально мощнее, чем Exynos 990

Что всё это значит на практике? Ну, как ни странно, но в реальных тестах на быстродействие Exynos и Snapdragon идут практически бок о бок. Во всяком случае, это показали тесты на скорость запуска приложений. А вот с нагревом и троттлингом дела обстоят уже не в пользу Exynos. Практика показала, что фирменный процессор Samsung и нагревается значительно быстрее, чем решение Qualcomm, и сбрасывать мощность, чтобы вернуться в приемлемый температурный режим, начинает раньше. Поэтому для игр, видеосъёмки 4К-видео и монтажа Snapdragon явно подойдёт лучше.

Но почему Samsung вообще оснащает смартфоны процессорами, которые так немилы пользователям, заведомо втюхивая им худший продукт?

Подпишись на нас в «Google Новостях», чтобы получать только самую актуальную информацию.

Конечно же, всё дело в экономии, ведь производство чипов Exynos обходится Samsung дешевле, чем закупка флагманских Snapdragon. Точные цифры мы приводить не будем, поскольку, во-первых, рискуем ошибиться, учтя не все расходы, а, во-вторых, в пересчёте на одну штуку разница получается не самой большой, хоть в глобальном масштабе и позволяет Samsung сберечь несколько миллионов долларов.

Впрочем, экономия довольно легко переходит в заработок, поскольку в рознице цены на смартфоны с чипами Exynos и Snapdragon абсолютно идентичны, разумеется, с поправкой на особенности ценообразования в каждой из стран, где Samsung торгует своей техникой. И это не говоря уже о том, что корейцам не приходится задействовать Snapdragon, чтобы те помогли им в оптимизации фирменного процессора, что, в общем-то, тоже стоит денег. Поэтому Exynos оказываются выгодны Samsung как в краткосрочной, так и долгосрочной перспективе.

Samsung выпустила Galaxy A41, но я не советую его покупать

Довольно иронично, что в случае с нефлагманскими моделями такого парадокса нет, потому что Samsung оснащает их все чипами Exynos. То есть, если вы захотите купить Galaxy A51 или A71, у вас не будет другого выбора, потому что это бюджетные аппараты, и корейцы экономят на них как могут. Это не делает процессоры собственного производства Samsung плохими, просто на фоне «камней» Qualcomm они сильно проигрывают, что очень важно, когда выбираешь флагман. Однако, если вы ищете недорогое устройство, эта разница оказывается уже не так заметна, поскольку от них редко кто требует высочайших показателей производительности и быстродействия.

Думаю, многие из наших читателей помнят середину нулевых годов, когда телефоны ещё не были такими умными, как сегодня, но при этом могли похвастать по-настоящему выдающейся внешностью. Не сказать, что дизайн, который выбирали производители, всегда был удачным, но, так или иначе, выглядели аппараты тех лет определённо интереснее нынешних. Однако, если подумать, то становится ясно, что сыграть на дизайне устройства, у которого всю фронтальную панель занимает экран, а половину задней – объектив камеры, довольно сложно. Но для Samsung нет ничего невозможного.

В этом году было много проблем со смартфонами, которые вышли на рынок. Это касается не только трудностей у Huawei, которой надо как-то привыкать жить в новом мире, опустевшем без Google. Не только у OnePlus 8 были проблемы из-за его ценника. Наверное, самым провальным смартфоном года (как минимум начала) стал Motorola RAZR. Компания очень хотела выпустить его раньше остальных и в целом получилось, но качество было таким, что общественность была очень недовольна. Что же теперь делать, если такой провал уже произошел? Судя по всему, компания готова поработать над ошибками и выпустить второе поколение этого смартфона. Об этом заявил один из руководителей компании. Получится ли у них со второй попытки?

Может ли всего одна деталь смартфона испортить о нем все впечатление? Конечно да! Например, камера Samsung Galaxy S20 Ultra, антенна iPhone 4, внешний вид Google Pixel 3… Примеры можно приводить долго, но это все будут скорее ошибки инженеров, программистов или дизайнеров, но есть примеры того, когда фирменная особенность является главным минусом устройства. Так проучилось и с линейкой Samsung Galaxy Note, которая из года в год выпускается с одним и тем же элементом, который заставляет производителя идти на компромис. В итоге, он принимает не самое популярное решение и смартфон становится нишевым устройством не для каждого и не на каждый день.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector